Power Electronics

Не... Так не честно. Тогда надо реальные параметры ставить.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

и в транс силовой ? А потом ещё проверить, насколько оно правильно посчитало. В реале смотреть нужно.

Или близко к ней http://exfile.ru/133644 В модели совсем не верите? Вывод о конечности Rн - те же 100Ом. А вот генрия в первичку ТТ Не уверен, что верно ввел параметры феррита, но это не принципиально.

Заодно тест файлообменника. Сразу файл открылся с ошибками в схеме, но если сохранить - ОК. Купился на срок хранения. Какие мнения?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Пока не обнаружено, что именно влияет на результат моделирования при идеальных ТТ, а именно: прописка в строке по точности счёта или что-либо ещё, туда и килоГенри можно вставлять, потому как все одно лажа относительно реального железа получится. Такое чувство, что у Вас к ТТ несколько неадекватный подход. Индуктивности обмоток для связки по Ктр ставим, или чтобы глюки на них ловить, которых в реальном трансе и в помине нет? Даже идеальная модель транса может из меандра треугольник нарисовать при некорректном моделировании. Имхо, все зависит от настроек симулятора.

Во всяком случае, не по тому критерию оценивать, что из модели вытекло.

_________________
.

Есть версия. Rн не равен 0, это значит, что его доля (но главное - доля индуктивности ТТ) внесена в первичную цепь. При 1Г в первичке гляньте выход инвертора - пульсаций почти нет!
В последней моделе оба ТТ близки к реальным и сигнал (и Rн.опт) мало отличен от двух идеальных ТТ при разумных индуктивностях.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Возможно в железе нюансы и будут, но критерий один - подобие Iнам. Это я еще в нашлепке железно увидел.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А вот реальное кольцо из модели (М2000НМ1-17 К28х16х9):
1w - 1,5u
50w - 3,75m
150w - 33,75m

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Инд.намагничивания вкручивать будете?
Наверное, с дискуссией о моделях ТТ надо перейти в соответствующую тему.

Выкладываю то, что успел. Через 2 час уезжаю в Чебоксары на завод для приёмки нового оборудования. Не взыщите. Моделька сляпана по принципу о котором говорил. Вернусь, - продолжу
Моделька здесь: http://flyfolder.ru/19957823

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Alex Thorn
Че Вы все улыбаетесь? Привел индуктивности с реального кольца, вставьте в модель и не лезьте туда с д.Генри Хотите в железе - флаг в руки, наверняка есть куда два кольца впрудить и посмотреть хотя бы выход.
Знаете, можно сомневаться в приведенных тут моделях нашлепки или дырки - все-таки не классика и возможны ошибки, но тут то все настолько традиционно - гольные трансы - совпадение модели с железом обязано быть хорошим.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А на это можно смотреть без улыбки?

Верю. И в необходимость регулярной и бесконечной подгонки под реальное железо - тоже.

То, что метод 2ТТ слегка , ... эээ , кривоват скажем, и так заметно. Зачем мне два бублика вместо одного?

Alex Thorn
Какой метод прямее?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А зачем вообще бублики?
Берем ETD39 мотаем 100-200 витков. Укладываем 2Х1 витку из толстой медной фольги для вторичных цепей, потом укладываем 6 витков провода поверх для первичных цепей и все дела. Единственное, если что-то не сойдется шансов подстроить будет мало, возможно паять обходные шунты чтоб часть тока мимо обмотки ТТ пускать.

VVS_
Видимо это Вы про мост.Всего то? 2 витка по 18мм2 (например) и 6 витков по 3мм2

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.