Power Electronics

А Вы еще не сравнивали места подключения сигнала с нашлепки? (Имеется ввиду по 3 ноге 3845 или прямо в драйвер.)

_________________
В гробу карманов нет.

А это смотря какая защита по току и какой алгоритм действия. Серия моих железяк тоже далеко не сотней штук исчисляется. Они выдерживают продолжительное КЗ вторичной обмотки до выпрямителя.
Алгоритм примерно такой: По амплитуде с датчика тока ШИМ уменьшаем предельно быстро, а поднимаем потом медленно "аккуратно" до порога срабатывания. То есть это нелинейный регулятор, параметры его вверх и вниз сильно разные. При глухом КЗ мертвое время составляет 99% и держится стабильно. Времени для размагничивания более чем достаточно.

Практически это зависит от задачи. Если это ограничитель, отсекающий на подходе к пределу задолго до насыщения, то безразлично - так у меня работает аж через LM311+TDA4718+драйвер, времени хватает. Но если нужен экстремальный вариант с удержанием на грани насыщения, то нужно оценить по скорости контроллер+драйвер. Я бы в любом случае предпочел отсекать в драйвере.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Господа, а Вы не находите, что без указания конкретных данных по управе и силе, например, задержка ШИМа, задержка драйвера, задержка на выключение транзисторов, параметры и моточные данные трансформатора и прочее - всё очень смахивает на пустой трёп. Кстати, VVS_, Вас это особенно касается .

На схлопывание ШИМ предельно-схемотехнически возможное быстродействие. Пиковый детектор с мгновенной реакцией. На восстановление ШИМ до 100% 200-300мс. В наносекундах не мерил, но при глухом КЗ при развертке сигнала затвора на экране осцилла рабочего периода, фронтов почти не видно (волосинки едва видимые). При увеличении, едва превышают миллера и сразу на закрывание. Потребление от сети при этом на уровне дежурного источника, все стоит холодное.

Понятно. В пределах сотки-двух наносекунд ?

_________________
.

Это совершенно не то. Через разрешающий вход драйвера такой алгоритм реализовать невозможно. Я это проходил, надежность низкая, верещит, шумит, и иногда взрывается
Этот алгоритм реализован на самой TL494.
Кроме глухого КЗ есть еще КЗ нагрузки или выбивание одного диода в плече (асимметрия по выходу и влияние постоянной времени фильтра). Просто защита в драйвере неминуемо загонит транс в неприятный осциллирующий на субгармониках режим, т.е. в насыщение и оно рано или поздно бахнет

Я вообще про "пиковый детектор".

_________________
.

Довесок рассыпушный.
Никаких конкретных схем.

- есть конкретно не касающийся производства, но апсолютно конкретный вопрос
- на чем можно собрать "Пиковый детектор с мгновенной реакцией"
есть ширпотребовский LM311 но он далеко не мгновенный
есть более шустрие компараторы..
но они тоже не мгновенны.. на чем? название м-смы...
схемы выкладывать не прошу..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Мгновенность весьма условная, относительно периода рабочей частоты. Любой не тормозной компаратор подойдет.
Вы же говорите что у вас есть аппарат с таким алгоритмом?

Т.е. быстродействие Вашей "рассыпухи" хуже, чем у приличного современного шима?

_________________
.

Быстродействия хватает с головой. Ни в каком современном шиме описываемого алгоритма не существует, так что в любом случае придется включать не по даташиту

Здрасьте. Быстрый шим держит мост в токовом режиме и симметрирует петлю на ура без вот етих всех танцев с бубном. Но это не значит, что та же конфигурация с защитой от лОся ( ) будет хуже, чем без неё. Вообще, меня смущает то обстоятельство, что "хватает с головой" не имеет наносекундного представления. Сколько вешать в граммах ? (с)
З.Ы. Вообще, в свете теперешних тенденций любительской практики адаптировать управление под конкретную топологию и элементную базу, Ваша ...эээ... скажем идея как-то не очень, поскольку при медленных ключах-драйверах сила покажет нутро кристаллов за пару-тройку аварийных циклов, а может и за один. Во-вторых, лично я не верю, что шимы проетируют пингвины, которые ничего не понимают в силовой электронике и не включают во встроенные возможности полезные функции, вопрос функционального назначения конкретных имс шим пока не трогаем. Более того, когда БУ построен в виде специфического набора по части шим - это как минимум свидетельствует о узком кругозоре разработчика в вопросе существующей элементой базы , имхо, или "я его слепила, из того что было".

Alex Thorn
прочтя посты VVS_ пришёл к выводу, что он, к примеру, взяв схемулю от Мультика (одна из последних на его сайте), в которой имеется возможность вести контроль и коррекцию Iнам., а также, возможность перевода из среднего на поцикловку, с применением коей можно использовать тормознутый ШИМ (TL494). Добавил софт-старт (что делается совсем просто) после превышения некоего порога, к примеру как у 3825 (1,4В на входе ILIM - 9 нога). И всё! Фактически, скомпилировал из разных схем одну. ПМСМ, ничего нового, особого не сотворил
VVS_, если я не прав, - поправьте

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©