Power Electronics

Величины индуктивностей силового трансформатора необходимо увеличить раз в 10 (L1,L6,L2). Будет более реально.

Не могу сагласиться. Индуктивность первички и инд. рассеяния реально измеренные значения. Кроме того прикидки по кривой намагничивания транса дают примерно 2 миллигенри. Безусловно погрешность есть но она не так велика.

Ну и зря. Модель трансформатора представляет собой идеальный трансформатор, параллельно как минимум, одной из обмоток включена индуктивность намагничивания, а последовательно - индуктивность рассеивания. У тебя индуктивности обмоток идеального трансформатора сравнимы с реальной индуктивностью намагничивания, и искажают её. Для того, чтобы идеальный трансформатор не вносил искажений в модель, надо, чтобы индуктивности его обмоток были на порядок больше.
К сожалению, этот факт не зависит от того, можешь ты с этим согласиться, или не можешь. Если всё же не можешь, так хотя бы не доверяй полностью её результатам. Хоть в чём - то усомнись.

К вопросу о величине индуктивности первички

Иногда бывает полезно умение симулятора моделировать реальные трансы в которых заданы не только граничные параметры петли, но и её форма в зависимости от материала.

Может и сие сгодится кому.
На рисунке ошибочно указан 1 комлект Ш20Х28 , график dВ привен для 2комлектов- сечение сердечника 10.8см^2

Сами виноваты! Делал модель на основе chernooleg, а у него было 450 мкГн но тогда никто не поправил. Вот я и попал. Увеличил в 10 раз
и все пересчитал. Стало только лучше сквозной ток исчез и без бусины.
Я обратил внимание, что gyrator заметно снизил величину фиксирующей имкости. Все подгребают к 0,3.
Nik. я полагаю, намекает на проблемму мягкого старта инвертора. Это все учитывал. Полагаю, что здесь старт максимально близок к реальному.
http://flyfolder.ru/4201350

В моей модельке, как видно из кривулек-340мкГн. Это то, что остается при введении зазора в сердечник. В Вашем симуле это моделируется нелинейным дросселем, включенным параллельно первичке линейного транса. И для того, чтобы обмотка линейного транса не искажала картинку процессов в нелинейном трансе, ее индуктивность должна быть как минимум на порядок больше нелинейной индуктивности (при наличии зазора она тоже шибко линейна на рабочем участке кривой перемагничивания).

Отнюдь. Просто нарисовал то, что большинство использует.
Однако, маленькая емкость мотается как флаг на ветру от тока нагрузки, что не есть хорошо. В любимом народом кривеньком, фиксирующая емкость-это емкость к-ров фильтра сетевого выпрямителя. Она заметно больше того, что рисуют в схемках фиксера.
Схемка фиксера симметрична:-подайте питание на фиксирующую емкостину и емкость фильтра станет фиксирующей и наоборот.
Поэтому она должна быть большой. И доп. диод, препятствующий
заряду фиксирующей емкости от фильтрующей, ИМХО, является
лишним.

Добрый вечер.
Совсем недавно начал изучение ИПБ.
Пересмотрел кучу всяких схем, ну и как новичок, клюнул на несложную топологию фиксатого http://valvolodin.narod.ru/articles/fiksatyi.html .
Гонял модельку в SW3 и возникли вопросы (хотя их горозда больше
0.ток на транзисторе смотрят на резисторе R15?
1.при включении транзистора наблюдаеться скачек тока более 10А который спадает за 1мкс - сказываеться ли это на потерях включения транзистора
2.что характеризует ток в элементах L8 R2
3.что "есть" ток намагничивания - его суть, так сказать?
4.Можно ли в SW3 просмотреть гистерезис (тут возможно не правильно выражаюсь, вообщем просмотреть величину индукции в сердечнике)

Теперь другие вопросы
Моделировал или делал кто нибудь прямоход по статье Odnotakt.djvu с сайта valvol.

Вообщем попытался изобразить модель по этой статье получаеться что снабер не нужен, может где ошибся ? Проверьте пожалуйста.
Там же: обмотка подмагничивания разрезаеться пополам - соответственно индуктивность падает в 4 раза, а вот справедливо ли это для индуктивности рассеивания не знаю.
И еще: ток через левую часть (обмотку подмагничивания) схемы и через "поперечный" конденсатор , увеличился (плохо или хорошо) ? не надо ли заменить диод D2 на более мощный (в силовых элементах пока плохо ориентируюсь).
уменьшился скачок тока через транзистор при вкл.

Фу, пальчики отваливаются . . . . не утомил?

Добавляю архив (71Кб) чтобы далего не бегать
fiks.asc - из статьи http://valvolodin.narod.ru/articles/&#8 ... satyi.html
Odnotakt.djvu - Статья "Мощный однотактый преобразователь постоянного напряжения с "мягкой" комутацией силового ключа"
Odnotakt.asc - модель по статье

http://flyfolder.ru/5375559

Если долго не буду отвечать, не обижайтесь - интернет зависит от погоды (спутниковый).

Невнимательно начали. Прямо на этой странице меня мордой об стол возили за индуктивность первички 450. И модельку под именем суперфикса выкладывали сообшение 12757
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?s=8a4175abf26f821a80dfece881e2f448&t=497&page=128

chon
Простота фиксатого внешняя, освоенность пока небольшая, есть специфические конструктивные проблемы. Для начала хорош косой мост - обкатаный вариант.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да это почти так. Если нет начальной подготовки, то Для начала хорош косой.

пошел все изучать по новой
сори за невнимательность

Кстати о фиксатом в АТХ, почитал последние посты Олега (автора) на мастерсити, дык результаты прям один в один как у меня, всмысле палёных транзюков. Наверное у меня рвались по той же причине - невыдерживают эти ключики такой нагрузки в одиночку . Олег решил проблему радикально, поставил два парралельно. Я вот тоже вроде и платку развёл предварительно, только пороху нехватает переделывать (энтузиазм к сварке иссяк, грустно).

В фиксе по дополнительной обмотке идет разряд фиксирующей ёмкости. А транс размагничивается через основную обмотку в фиксирующий конденсатор. Поэтому индуктивность рассеивания этой обмотки неактуальна. Посмотри на модельке когда через неё протекает ток.Момент включения ключа, емкость разрядилась- всё

И что там сложного? Чем он сложнее косого? Где волков видишь?