Power Electronics

В обычном - нужен, в бармалееподобном не нужен.

Вообще-то зазор нужен. Просто для прямохода он получается на столько маленький, что порой (при небольшой длине магнитной силовой линии) хватает того, что получается из-за не полного смыкания (дефекты поверхности и мусор). Подробнее об этом эффекте можно почитать где-то в теме Моточные изделия, где у Трибуна распределённый зазор обычно получался несколько длиннее теоритического.
Что касается бармалееподобного сварочника, то там тоже не стоит допускать насыщения сердечника, уповая на поцикловое ограничение тока. При насыщении, рост тока ограничивается практически одной индуктивностью рассеяния и, благодаря естественным задержкам в схеме, может залететь достаточно далеко, что ни есть хорошо!

спасибо!

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

valvol
А куда приплести индуктивность первички без сердечника?

Извиняюсь, оговорился. Но сути это не меняет!

Вы имеете в виду бармалееподобный фиксер, рисунки которого здесь выкладывались? Так там напряжение с фиксирующего конденсатора подается на транс через полевик, и транс в принципе может быть перемагничен до -Bs.

Нет, имел в виду общий принцип управления (current mode), который связывают со сварочником бармалея. Что касается однотранзисторного прямохода (фиксатый), то постоянно имею ввиду схему от chernooleg.

Видимо упустил. Если не сложно, то укажите ссылкой

В теме Однотактный сварочник, 2 страница. Я так и знал, что это Гиратора художества.
http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/071 ... b.png.html

Активный демпфер вещ хорошая, хоть и усложняет конструкцию. Однако, что касается трансформатора, не обеспечивает его однозначного электромагнитного режима работы. Например, на холостом ходу, когда ток нагрузки отсутствует, демпферный конденсатор практически не заряжается и размагничивание практически отсутствует. А так как в этом же режиме заполнение импульсов максимальное при максимальном напряжении питания, то создаются наилучшие условия для насыщения.

Без выравнивания можно поиметь такое токораспределение

, а с симметрирующим трансом-такое

Вот и получается, что суперфиксер "всеми статьями шибается на енерала"(с). В том смысле, что нет надобности в оптическом или трансовом драйвере, трансформатор, по кол-ву обмоток, как у однотактного мостика, а потери в двух параллельных высоковольтных ключиках все же меньше, чем в двух последовательных низковольтных. Как уже показывал на мудельках, Кзап в суперфиксере может быть больше 0,5, а это означает расширения диапазона питающего напряжения вниз. Типа-нафиг корректор. Что касаемо наличия высоковольтных иНпульсов, то в телевизионных блока питания советской выделки их есть, но телевизоры работают исправно и по сей день.

Кстати о телевизионных блоках питания! Из них можно шото изваять? или хоть использовать? (Ежли все детальи покупать то дешевле взять готовый,китайский)

и сколько Вы думаете им поработать?

Не думаю что здесь есть люди которые не могут себе позволить купить китайский сварочник. Есть такая заразная фигня, хобби называется.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

В нашей провинции хобби это уже роскош, и при зарплате в 200$ выкроить 100 на сварочник равносильно подвигу геракла. Иметь свой сварочник , это порою, иметь средство к существованию.И потому прошу поделитса мыслями как его сделать максимально дешево, а не умничать про косые схемы и прямые руки. Заранее спасибо если кто откликнитса.

Про блоки каких телевизоров идёт речь? Надеюсь не ламповых? Из импульсного можно брать всё подходящее по габаритам за исключением пожалуй электролитов. Но всё это только на управление, в силу ИМХО почти ничего.
Хотя кто знает что у вас там за блоки.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.