Power Electronics

По идее можно, если обеспечить питание и имитировать ток. Однако осциллографом на высокое лучше не лезть. Там много чего можно посмотреть и кроме высокого.

А откуда такие точные размеры? Или такой сердечник уже есть в наличие?
Если под рукой есть ещё какие-то подходящие сердечники, мощностью более 1000Вт, то не плохо было бы указаать их параметры. Возможно что-то подойдёт получше.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Всё, что пока нашёл.

_________________

Железо похоже на горячекатанное. Его необходимо испытать. Поэтому пока не стоит спешить разбирать сердечник. Методика испытания изложена в статье Сварочный трансформатор: расчёт и изготовление. После испытания выдам два варианта трансформатора - Буденного и с косинусным конденсатором.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

вот табличка на сердечнике

_________________

Табличка, это хорошо, но на ней, к сожалению, не указан тип железа.
А для того чтобы посчитать сварочник Буденного нужно знать кривулину намагничивания выше области перегиба, т.е. в области насыщения.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Рассчитал сварочник, опираясь на справочные данные горячекатанной стали типа 1511 с толщингой листа 0.35мм.
Получилось, что на этом сердечнике спокойно можно намотать сварочник Буденного на ток 160А.
Первичная обмотка 256 витков. При параллельном включении , катушки мотаются проводом диаметром 1,88мм.
Вторичная обмотка 70 витков, шинкой с сечением 20мм2.
Высоты первички и вторички равны. Толщина шунта 15мм.
В шунте сделан вырез "ласточкин хвост". В узком месте 20мм, а в широком 50. В этом вырезе перемещается регулировочная часть.
Низ окна сердечника расширяется изнутри!

При перемещении шунта из края в край, сварочный ток изменяется от 60 до 160А.
Компенсирующий конденсатор около 200мкФ.
Модель:
http://flyfolder.ru/18263542
параметр kt двигает шунт. Если 1, то выдвинут, а если 0, то вдвинут.

Считал вариант с внутренним подрезанием окна. Там обмотки в окне размещаются с хорошим запасом. Поэтому, в принципе, возможен и такой, имеющий меньший размер окна, но более технологичный вариант:

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Попробую снять характеристики железа для уверенности.

_________________

Да, так будет лучше.
Тестовая обмотка должна иметь 15 витков провода сечением 8-16мм2. Такой толстый провод нужен, чтобы посмотреть кривулину в области насыщения. Поэтому, кроме толстого провода, потребуется 220/12В трансформатор, способный, хотя бы кратковременно, выдать ток до 200А. Для регулировки напряжения можно использовать 9-ти амперный ЛАТР.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Какое сечение тестового магнитопровода необходимо?


Придется вернуть 2А ЛАТР который отдолжил.


Как его определить по внешним признакам?

_________________

Киловаттный трансформатор на 12В.
Если с мощностями большие проблемы, то хотябы так как описано в статье.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Значиться так, господа...
- Поскольку исходную схему стабилизатора я скачал отсюда
То и доведенную "до реализации"(но еще не реализованную !) схему
также выкладываю сюда.

Так сказать на общий суд...
(под лицензией BSD - имени ричарда стелмана - халява бессмертна! .

- Данная схема промоделирована в надежде на то
что кт3102 обеспечит параметры упомянутого всуе(сиречь в схеме)
транзистора "PH_BC817-40", равно как и что HER307 будут не хуже MBR360...


- при резисторе в истоке 0.4ома и упомянтой индуктивности
вторичной обмотки силового транса схема обеспечивает около 400В
амплитудного напряжения для возбуждения дуги и около 150 вольт
амплитуды выброса для поддержания дуги - перед началом каждого полупериода тока
для имеющейся модели дуги. 400 вольт - это есс-но пиковое напряжение
на силовом ключе. А на электроде - соотв-но будет 800 в амплитуды...
400 вольт на силовом ключе - без дуги(на холостом ходу) обеспечивает
почти полуторный запас по пробивному напряжению для указанного типа
силового ключа. Это представляется разумным - поскольку испытывать
и применять сей девайс планирую не на "кондовом" аппарате буденного,
а на забугорном неубиваемом телвине-170 переменного тока с
регулировкой тока магнитным шунтом (куплен еще до перестройки за 3400р
но нынче приспичело варить нержавеющимиэлектродами ЦЛ-11
- а там "так просто" дуга не горит...
А индуктивность вторичной обмотки у телвина - дело темное - а как ее померять
в голову пока не приходит... Просто соберу эту схему - и начну пускать ее
с резистором в истоке ключа поболее - начиная наверное ома с одного...
- Потом измерю амплитуду напряжения в электроде на холостом ходу
- нууу... - и там видно будет что делать дальше...
)

Рассчетные мощности выделяемые в данной схеме при указанных номиналах резисторов
на холостом ходу(без дуги) - вполне практические:
- L6(1 ом)-нихрома -2.5 вт
- R3(безиндуктивное! - мотать нихромом бифилярно!) - тоже около 2-х ватт
- на силовом ключе - выделяется около 7 ватт.
- самое горячее - это гасящие резисторы стабилитронов - по 7-10 ватт
(применять тут вторичные источники нельзя - слишком высокое напряжение на входе
а заморачиваться с внешними источниками питания - как-то не изящщно...
- среднеквадратичное значение тока через диоды моста - около 2 А
но с запасом в каждое плечо лучше ставить в парралель 2-3 штуки HER307 (хуже не будет
(и последовательно с каждым из трех парраледьных диодов - впаять кусочек
нихромовой проволоки - для выравнивания тока при парралельном вкючении полупроводников.
А то самый горячий диод - будет иметь самое низкое сопротивление(положит. ТКЕ!)
а значит самый большой ток - нуу и все три сгорят строго по-очереди

При зажженой дуге - режимы всех компонентов облегчаются раза в три и более.
Так что главное - это сдюжить режим ХХ...

А если уменьшить сопротивление R3 до 0.2(7-8 ватт!) то напряжение на ХХ
подскочит до 550 вольт(в одну сторону!) - что почти предел для силового ключа(600в)
а рассеиваемая ключом мощность возрастает до почти 20 вт. И вот тут-то и пригодятся
по три диода в каждом плече моста "впарралель"...

На схеме ключами управляемыми анпряжением - симмитировано касание электродом
детали(КЗ вторичной обмотки).
И из моделирования видно - что если после этого зажигается дуга - то никаких дополнит.
выбросов напряжения нет. Но! - если после касания электролом дуга НЕ загорается
(и нарастание сопротивления цепи происходит быстрее чем 10 ms - не знаю-уж
реально-ли это время или нет) - то по второму периоду времязадающих генераторов напряжения
V4, V3 - видно что напряжение на силовом ключе при отрыве электрода прыгает до 700 вольт
и(я так думаю) - силовому ключу наступает ПЦ... И никакие "емкости" тут не спасут.

- так что хочется надеяться, что дуга-таки загорится....

Так что осталось все это растрассировать, изготовить плату и радиаторы, собрать, спаять, включить на холостом ходу
и поднести электрод к детали... та млиин - и скока-ж ключей я на этом еще спалю?!!!

Но есть еще и запасной вариант...
- "PH_BC817-40" - 1200 вольт пробоя!
но правда - и скорость переключения у него поменьше... - что делать? - нет в мире совершенства...
)
закачать на сайт модель к сожалению не удалось...
Что-то я делаю не так...

Дополнение из "будущего":
- "творческий отчет" по успешному запуску, вместе с фото моего сварочного тр-ра, фото "взорванного" транзистора первого включения(ушли в обрыв, не выдержав пик-фактора - гавенные китайские 5-вт резисторы в истоке), фото практической реализации работающей схемы(фас, анфас, профиль), осциллограммами напряжений при различных положениях магнитного шунта свар.тр-ра, и последей версией принципатальной схемы(там фактически изменилась лишь схема запуска - дабы импульсы устойчиво генерились на любом режиме работы схемы, нууу и всякие прочие красивости - в виде кламперов-дамперов парраллельно конденсатору 1 мкф, увеличенном количеством диодов моста, включенных в парраллель - согласно монтажной схеме) - приведен в посте от "19-07-2010, 22:17" на странице http://valvol.flyboard.ru/topic486-300.html

- качество схемы - не очень... Великовата получилась - и номиналы читаются хренвато... Но если кому надо - пишите - выложу в лучшем качестве.

Немножко подрихтованная версия стабилизатора:


Файлообменник у нас не торопливый. Для каждого действия требует минуты времени. Нужно просто немножко подождать или использовать любой другой бесплатный обменник.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

а в статье какой ток латра?

_________________

В статье рекомендуется минимальная мощность трансформатора 63ВА. С другой стороны, ЛАТР ограничивает верхнюю мощность на уровне 220*2=440ВА. Вот в этих рамках и стоит работать. Транс в принципе можно брать на любое напряжение, но желательно на 12-24В, чтобы не очень много мотать. Ток подруливается витками тестовой обмотки. Допустим, имеем транс 220/12B 400ВА. Следовательно, максимальный ток вторички 400/12=33A. Мотаем на сердечник витков 20 изолированного провода сечением 2,5мм2. Подключаем тестовую обмотку к обмотке 12В, а сетевую кратковременно втыкаем в сеть и одновременно смотрим ток вторички. Если ток получился меньше требуемого, то сматываем виток и опять повторяем измерение. Если больше, то виток доматываем. И так до попадания.
Далее, чтобы регулировать ток, подключаем сетевую обмотку транса на выход ЛАТРа. Теперь мы уже уверены, что при максимальном напряжении не перегрузим его.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Дело не в "торопливости" файйлобменника - при прпытке положить туда файл LT-spice он выдает какую-то ошибку - не иначе как там стоит какое-то подобие контроля типа файла. А теперь по представленной схеме...

- Уважаемый,
1. эта "отрихтованная" схема НЕ ОБЕСПЕЧИТ обещаных в Вашей исходной модели 180-ти вольт стабилизирующих дугу импульсов.
Поскольку уж оченно мал ТОК в затвор силового ключа(в модели Вы закрывали его током 20(!) ma при 12 вольт драйвера. Но таких цифровых микросхем - нету... 20ma отдают лишь 5 вольтовые драйвера... . А чтобы получить значительную амплитуду выбросов самоиндукции - надо силовой ключ закрывать БЫСТРО! - А вот как раз БЫСТРО-то Вы закрыть его - и не сможете! Мощные и особенно высоковольтные полевики закрываются ОЧЕНЬ ПЛОХО(емкость затвора большая(десятки тысяч пикофарад) и не линейно зависящая от напряжения на затворе. Причем особенно большая емкость затвора - как раз в момент закрывамния ключа - поскольку добавляется еще и проходная емкость заряженная до напряжения СТОКА!!! - 50-300 вольт - вот и попробуй разряди.... - вообщем закрываются полевые ключи - го-ораздо хуже чем биполярные... В идеале хорошо-бы закрывать такой ключ - тиристором в землю... А тут мало того что применена весьма тормозная серия - так она еще и ток отдать не может! (что-то около ДВУХ! миллиампер - при гарантированном уровне ТТЛ-лог. нуля - 0.4 вольта... 8(( )
2. а кроме недодачи напряжения самоиндукции вторичной обмотки - из-за этого хренового(затянутого по времени) "закрывания" ключа - Ваш силовой ключ - в момент закрывания будет работать фактически в линейном режиме(с низкой крутизной спадающего фронта) - сиречь безбожно (и напрасно!) - ГРЕТЬСЯ.(Вы любите тяжелые радиаторы?! ;-)
3. А вот открывать этот ключ можно и "неспешно" - все равно нарастание тока стока будет ограничено крутизной фронта напряжения на вторичной обмотке силового транса. Поэтому в моей схеме открывается ключ - через тот-же "килоом". Увеличивать ток открывания(заряда затворной емкости) - смысла нет.
3. Указанная Вами "двухватность" гасящего резистора подойдет тоьлко для режима "дуга" - а в режиме ХХ - 2-х ватт Вам будет весьма и весьма маловато.... По данным моего моделирования - при резисторе в истоке 0.1 ом на холостом ходу - схема входит в режим почти непрерывной генерации(выбросы самоиндукции не гасятся сопротивлением дуги - и поэтому снова и снова открывают триггер - и вмесет с ним и силовой ключ) - в результате напряжение на электроде(и на гасящем резисторе стабилитрона!) подскакивает до 400-600 вольт(если "повезет" - можете запросто пробить(спалить) силовой ключ!) и на гасящем резисторе стаб. будет выделяться до 7-8 ватт - и это ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ (RMS)
4. И наконец - установка напряжения питания(заряд емкости параллельной стабилитрону) - занимает весьма продолжительное время! И что в течение этого времени будет "твориться" на затворе силового ключа - одному неквалифицированному "боху" известно. Скорее всего там будет болтаться некий плавающий потенциал - на пороге открытия силового ключа. То иссь все это время силовой ключ будет представлять собой не ключ, а некий резистор(не открыт и не закрыт) - а этот режим наиболее неблагоприятен, поскольку в канале полевика выделяется МАКСИМАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ.
- помните - электрический пробой - ОБРАТИМ.
- а вот тепловой(расплавление кристалла транзистора) - НЕТ...
Именно для этого - в моем варианте схемы предусмотрено гарантированное удержание затвора ключа в закрытом состоянии - пока не установится 12 вольт питания(тем более что для этого есть лишний вентиль ...

5. В сильноточных схемах - на токоведущих проводах часто в самый неподходящий момент могут появляться разные нехилые наводки... А затворы полевиков - штука нежная... 20-30 вольт ОДНОКРАТНО(!)- и привет... А посему "ВО ИЗБЕЖАНИЕ" - ну оченно полезно всегда запаивать с затвора на исток ключа - стабилитрон с напряжением стабилизации вольта на два выше напряжения питания и вольт на 5 ниже напряжения пробоя подзатвореного диэлектрика ключа... Как это и сделано в моем варианте схемы...

Другими словами - на мой взгляд - представленный Вами вариант схемы будет работать плохо... но не долго...


Не тушуйтесь. Силовые кмоп ключи - это не очень просото...