Всё, что пока нашёл.
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Сварочный аппарат "Буденного"...поделитесь опытом. http://valvol.ru/topic486.html |
Страница 18 из 48 |
| Автор: | valvol [ 18-06, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): 1. Можно ли без сварочного трансформатора (еще не доделал) осциллятор испытать? По идее можно, если обеспечить питание и имитировать ток. Однако осциллографом на высокое лучше не лезть. Там много чего можно посмотреть и кроме высокого. stas_vlad писал(а): Думаю трансформатор сделать с сердечником такой конфигурации
А откуда такие точные размеры? Или такой сердечник уже есть в наличие? Если под рукой есть ещё какие-то подходящие сердечники, мощностью более 1000Вт, то не плохо было бы указаать их параметры. Возможно что-то подойдёт получше. |
|
| Автор: | stas_vlad [ 19-06, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё, что пока нашёл.
|
|
| Автор: | valvol [ 19-06, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): Всё, что пока нашёл.
Железо похоже на горячекатанное. Его необходимо испытать. Поэтому пока не стоит спешить разбирать сердечник. Методика испытания изложена в статье Сварочный трансформатор: расчёт и изготовление. После испытания выдам два варианта трансформатора - Буденного и с косинусным конденсатором. |
|
| Автор: | stas_vlad [ 19-06, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот табличка на сердечнике 
|
|
| Автор: | valvol [ 19-06, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): вот табличка на сердечнике
Табличка, это хорошо, но на ней, к сожалению, не указан тип железа. А для того чтобы посчитать сварочник Буденного нужно знать кривулину намагничивания выше области перегиба, т.е. в области насыщения. |
|
| Автор: | valvol [ 22-06, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рассчитал сварочник, опираясь на справочные данные горячекатанной стали типа 1511 с толщингой листа 0.35мм. Получилось, что на этом сердечнике спокойно можно намотать сварочник Буденного на ток 160А. Первичная обмотка 256 витков. При параллельном включении , катушки мотаются проводом диаметром 1,88мм. Вторичная обмотка 70 витков, шинкой с сечением 20мм2. Высоты первички и вторички равны. Толщина шунта 15мм. В шунте сделан вырез "ласточкин хвост". В узком месте 20мм, а в широком 50. В этом вырезе перемещается регулировочная часть. Низ окна сердечника расширяется изнутри! 
При перемещении шунта из края в край, сварочный ток изменяется от 60 до 160А. Компенсирующий конденсатор около 200мкФ. Модель: http://flyfolder.ru/18263542 параметр kt двигает шунт. Если 1, то выдвинут, а если 0, то вдвинут. Считал вариант с внутренним подрезанием окна. Там обмотки в окне размещаются с хорошим запасом. Поэтому, в принципе, возможен и такой, имеющий меньший размер окна, но более технологичный вариант: 
|
|
| Автор: | stas_vlad [ 23-06, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробую снять характеристики железа для уверенности. |
|
| Автор: | valvol [ 23-06, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): Попробую снять характеристики железа для уверенности.
Да, так будет лучше. Тестовая обмотка должна иметь 15 витков провода сечением 8-16мм2. Такой толстый провод нужен, чтобы посмотреть кривулину в области насыщения. Поэтому, кроме толстого провода, потребуется 220/12В трансформатор, способный, хотя бы кратковременно, выдать ток до 200А. Для регулировки напряжения можно использовать 9-ти амперный ЛАТР. |
|
| Автор: | stas_vlad [ 23-06, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какое сечение тестового магнитопровода необходимо? valvol писал(а): 9-ти амперный ЛАТР Придется вернуть 2А ЛАТР который отдолжил. valvol писал(а): трансформатор, способный, хотя бы кратковременно, выдать ток до 200А.
Как его определить по внешним признакам? |
|
| Автор: | valvol [ 23-06, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): Как его определить по внешним признакам?
Киловаттный трансформатор на 12В. Если с мощностями большие проблемы, то хотябы так как описано в статье. |
|
| Автор: | enginer [ 23-06, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Полная модего сварочника по мотивам сварочника Буденного с стабилизатором дуги по мотивам стабилизатора Филипович. В стабилизаторе решена проблема пробоя MOSFETа на холостом ходу источника. Для этого достаточно вход стабилизатора зашунтировать конденсатором 1-2мкФ.
 Модель здесь. Значиться так, господа... - Поскольку исходную схему стабилизатора я скачал отсюда То и доведенную "до реализации"(но еще не реализованную !) схему также выкладываю сюда. Так сказать на общий суд... (под лицензией BSD - имени ричарда стелмана - халява бессмертна!  .
- Данная схема промоделирована в надежде на то что кт3102 обеспечит параметры упомянутого всуе(сиречь в схеме) транзистора "PH_BC817-40", равно как и что HER307 будут не хуже MBR360... - при резисторе в истоке 0.4ома и упомянтой индуктивности вторичной обмотки силового транса схема обеспечивает около 400В амплитудного напряжения для возбуждения дуги и около 150 вольт амплитуды выброса для поддержания дуги - перед началом каждого полупериода тока для имеющейся модели дуги. 400 вольт - это есс-но пиковое напряжение на силовом ключе. А на электроде - соотв-но будет 800 в амплитуды... 400 вольт на силовом ключе - без дуги(на холостом ходу) обеспечивает почти полуторный запас по пробивному напряжению для указанного типа силового ключа. Это представляется разумным - поскольку испытывать и применять сей девайс планирую не на "кондовом" аппарате буденного, а на забугорном неубиваемом телвине-170 переменного тока с регулировкой тока магнитным шунтом (куплен еще до перестройки за 3400р но нынче приспичело варить нержавеющимиэлектродами ЦЛ-11 - а там "так просто" дуга не горит...
А индуктивность вторичной обмотки у телвина - дело темное - а как ее померять в голову пока не приходит... Просто соберу эту схему - и начну пускать ее с резистором в истоке ключа поболее - начиная наверное ома с одного... - Потом измерю амплитуду напряжения в электроде на холостом ходу - нууу... - и там видно будет что делать дальше... )
Рассчетные мощности выделяемые в данной схеме при указанных номиналах резисторов на холостом ходу(без дуги) - вполне практические: - L6(1 ом)-нихрома -2.5 вт - R3(безиндуктивное! - мотать нихромом бифилярно!) - тоже около 2-х ватт - на силовом ключе - выделяется около 7 ватт. - самое горячее - это гасящие резисторы стабилитронов - по 7-10 ватт (применять тут вторичные источники нельзя - слишком высокое напряжение на входе а заморачиваться с внешними источниками питания - как-то не изящщно...
- среднеквадратичное значение тока через диоды моста - около 2 А но с запасом в каждое плечо лучше ставить в парралель 2-3 штуки HER307 (хуже не будет
(и последовательно с каждым из трех парраледьных диодов - впаять кусочек нихромовой проволоки - для выравнивания тока при парралельном вкючении полупроводников. А то самый горячий диод - будет иметь самое низкое сопротивление(положит. ТКЕ!) а значит самый большой ток - нуу и все три сгорят строго по-очереди
При зажженой дуге - режимы всех компонентов облегчаются раза в три и более. Так что главное - это сдюжить режим ХХ... А если уменьшить сопротивление R3 до 0.2(7-8 ватт!) то напряжение на ХХ подскочит до 550 вольт(в одну сторону!) - что почти предел для силового ключа(600в) а рассеиваемая ключом мощность возрастает до почти 20 вт. И вот тут-то и пригодятся по три диода в каждом плече моста "впарралель"...
На схеме ключами управляемыми анпряжением - симмитировано касание электродом детали(КЗ вторичной обмотки). И из моделирования видно - что если после этого зажигается дуга - то никаких дополнит. выбросов напряжения нет. Но! - если после касания электролом дуга НЕ загорается (и нарастание сопротивления цепи происходит быстрее чем 10 ms - не знаю-уж реально-ли это время или нет) - то по второму периоду времязадающих генераторов напряжения V4, V3 - видно что напряжение на силовом ключе при отрыве электрода прыгает до 700 вольт и(я так думаю) - силовому ключу наступает ПЦ... И никакие "емкости" тут не спасут. - так что хочется надеяться, что дуга-таки загорится.... Так что осталось все это растрассировать, изготовить плату и радиаторы, собрать, спаять, включить на холостом ходу и поднести электрод к детали... та млиин - и скока-ж ключей я на этом еще спалю?!!! 
Но есть еще и запасной вариант... - "PH_BC817-40" - 1200 вольт пробоя! но правда - и скорость переключения у него поменьше... - что делать? - нет в мире совершенства... )
закачать на сайт модель к сожалению не удалось... Что-то я делаю не так... Дополнение из "будущего": - "творческий отчет" по успешному запуску, вместе с фото моего сварочного тр-ра, фото "взорванного" транзистора первого включения(ушли в обрыв, не выдержав пик-фактора - гавенные китайские 5-вт резисторы в истоке), фото практической реализации работающей схемы(фас, анфас, профиль), осциллограммами напряжений при различных положениях магнитного шунта свар.тр-ра, и последей версией принципатальной схемы(там фактически изменилась лишь схема запуска - дабы импульсы устойчиво генерились на любом режиме работы схемы, нууу и всякие прочие красивости - в виде кламперов-дамперов парраллельно конденсатору 1 мкф, увеличенном количеством диодов моста, включенных в парраллель - согласно монтажной схеме) - приведен в посте от "19-07-2010, 22:17" на странице http://valvol.flyboard.ru/topic486-300.html - качество схемы - не очень... Великовата получилась - и номиналы читаются хренвато... Но если кому надо - пишите - выложу в лучшем качестве. |
|
| Автор: | valvol [ 23-06, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Немножко подрихтованная версия стабилизатора: 
enginer писал(а): закачать на сайт модель к сожалению не удалось...
Файлообменник у нас не торопливый. Для каждого действия требует минуты времени. Нужно просто немножко подождать или использовать любой другой бесплатный обменник. |
|
| Автор: | stas_vlad [ 23-06, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Если с мощностями большие проблемы, то хотябы так как описано в статье.
а в статье какой ток латра? |
|
| Автор: | valvol [ 24-06, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): а в статье какой ток латра?
В статье рекомендуется минимальная мощность трансформатора 63ВА. С другой стороны, ЛАТР ограничивает верхнюю мощность на уровне 220*2=440ВА. Вот в этих рамках и стоит работать. Транс в принципе можно брать на любое напряжение, но желательно на 12-24В, чтобы не очень много мотать. Ток подруливается витками тестовой обмотки. Допустим, имеем транс 220/12B 400ВА. Следовательно, максимальный ток вторички 400/12=33A. Мотаем на сердечник витков 20 изолированного провода сечением 2,5мм2. Подключаем тестовую обмотку к обмотке 12В, а сетевую кратковременно втыкаем в сеть и одновременно смотрим ток вторички. Если ток получился меньше требуемого, то сматываем виток и опять повторяем измерение. Если больше, то виток доматываем. И так до попадания. Далее, чтобы регулировать ток, подключаем сетевую обмотку транса на выход ЛАТРа. Теперь мы уже уверены, что при максимальном напряжении не перегрузим его. |
|
| Автор: | enginer [ 24-06, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Немножко подрихтованная версия стабилизатора:
enginer писал(а): закачать на сайт модель к сожалению не удалось... Файлообменник у нас не торопливый. Для каждого действия требует минуты времени. Нужно просто немножко подождать или использовать любой другой бесплатный обменник. Дело не в "торопливости" файйлобменника - при прпытке положить туда файл LT-spice он выдает какую-то ошибку - не иначе как там стоит какое-то подобие контроля типа файла. А теперь по представленной схеме... - Уважаемый, 1. эта "отрихтованная" схема НЕ ОБЕСПЕЧИТ обещаных в Вашей исходной модели 180-ти вольт стабилизирующих дугу импульсов. Поскольку уж оченно мал ТОК в затвор силового ключа(в модели Вы закрывали его током 20(!) ma при 12 вольт драйвера. Но таких цифровых микросхем - нету... 20ma отдают лишь 5 вольтовые драйвера... . А чтобы получить значительную амплитуду выбросов самоиндукции - надо силовой ключ закрывать БЫСТРО! - А вот как раз БЫСТРО-то Вы закрыть его - и не сможете! Мощные и особенно высоковольтные полевики закрываются ОЧЕНЬ ПЛОХО(емкость затвора большая(десятки тысяч пикофарад) и не линейно зависящая от напряжения на затворе. Причем особенно большая емкость затвора - как раз в момент закрывамния ключа - поскольку добавляется еще и проходная емкость заряженная до напряжения СТОКА!!! - 50-300 вольт - вот и попробуй разряди.... - вообщем закрываются полевые ключи - го-ораздо хуже чем биполярные... В идеале хорошо-бы закрывать такой ключ - тиристором в землю... А тут мало того что применена весьма тормозная серия - так она еще и ток отдать не может! (что-то около ДВУХ! миллиампер - при гарантированном уровне ТТЛ-лог. нуля - 0.4 вольта... 8(( )
2. а кроме недодачи напряжения самоиндукции вторичной обмотки - из-за этого хренового(затянутого по времени) "закрывания" ключа - Ваш силовой ключ - в момент закрывания будет работать фактически в линейном режиме(с низкой крутизной спадающего фронта) - сиречь безбожно (и напрасно!) - ГРЕТЬСЯ.(Вы любите тяжелые радиаторы?! ;-) 3. А вот открывать этот ключ можно и "неспешно" - все равно нарастание тока стока будет ограничено крутизной фронта напряжения на вторичной обмотке силового транса. Поэтому в моей схеме открывается ключ - через тот-же "килоом". Увеличивать ток открывания(заряда затворной емкости) - смысла нет. 3. Указанная Вами "двухватность" гасящего резистора подойдет тоьлко для режима "дуга" - а в режиме ХХ - 2-х ватт Вам будет весьма и весьма маловато.... По данным моего моделирования - при резисторе в истоке 0.1 ом на холостом ходу - схема входит в режим почти непрерывной генерации(выбросы самоиндукции не гасятся сопротивлением дуги - и поэтому снова и снова открывают триггер - и вмесет с ним и силовой ключ) - в результате напряжение на электроде(и на гасящем резисторе стабилитрона!) подскакивает до 400-600 вольт(если "повезет" - можете запросто пробить(спалить) силовой ключ!) и на гасящем резисторе стаб. будет выделяться до 7-8 ватт - и это ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ (RMS) 4. И наконец - установка напряжения питания(заряд емкости параллельной стабилитрону) - занимает весьма продолжительное время! И что в течение этого времени будет "твориться" на затворе силового ключа - одному неквалифицированному "боху" известно. Скорее всего там будет болтаться некий плавающий потенциал - на пороге открытия силового ключа. То иссь все это время силовой ключ будет представлять собой не ключ, а некий резистор(не открыт и не закрыт) - а этот режим наиболее неблагоприятен, поскольку в канале полевика выделяется МАКСИМАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ. - помните - электрический пробой - ОБРАТИМ. - а вот тепловой(расплавление кристалла транзистора) - НЕТ... Именно для этого - в моем варианте схемы предусмотрено гарантированное удержание затвора ключа в закрытом состоянии - пока не установится 12 вольт питания(тем более что для этого есть лишний вентиль ...
5. В сильноточных схемах - на токоведущих проводах часто в самый неподходящий момент могут появляться разные нехилые наводки... А затворы полевиков - штука нежная... 20-30 вольт ОДНОКРАТНО(!)- и привет... А посему "ВО ИЗБЕЖАНИЕ" - ну оченно полезно всегда запаивать с затвора на исток ключа - стабилитрон с напряжением стабилизации вольта на два выше напряжения питания и вольт на 5 ниже напряжения пробоя подзатвореного диэлектрика ключа... Как это и сделано в моем варианте схемы... Другими словами - на мой взгляд - представленный Вами вариант схемы будет работать плохо... но не долго...
Не тушуйтесь. Силовые кмоп ключи - это не очень просото... |
|
| Страница 18 из 48 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|