Power Electronics

золотые слова. поэтому-то и озадачился переключением частот и фиксацией минимальных времен в двойном объединенном косом.. к стати, чем ближе (или глыбже) ковыряю 90PWM3?тем больше появляется желание сделать на ней управление для косых. если подпрограммка поведет себя пристойно, то точно сделаю. вообщем посмотим какая вырастет

Есть такие товарисчи!
У меня в первичке 11 виьков. На Е70.
Индуктивность рассеивания 2,6 мкГн.
Коэффициент трансформации 2,75.
Напряжение в сети нормальное, но обычно завышенное. До 235 В.
Тем не менее, принимаем твои условмя: 250 В под нагрузкой.
Тогда:
Скорость нарастания тока в первичке U/L = 250 / 2,6 ~ 96 a/мкс
При токе на выходе в 200 ампер и кТр= 2,75, в первичке 72 ампера.
Итого:
72/96 = 0,75 мкс на вкл и столька на выкл Всего теряем 1,5 мкс . Пессимистам дадим фору: пусть потеряем 2 мкс.
При частоте в 50кГц из 10 полезных мкс остаётся 8.
Посему макс заполнение имеем
8/ 20 = 0.4. Тогда при ктр = 2.75 и токе в 200 ампер напруга на выходе =
(250/2,75)*0.4 = 36 вольт.
Про 240 А говорил не я, но можно проверить:
Ток в первичке: 240/ 2,75 = 87 А. (транзисторы жалко, это уже много!)
Потери цикла: 2*87/96 = 1,8. Опять дадим фору и примем 2 мкс.
Получим тот же результат.
Может, и не врут они вовсе?

Multik

Это он про другого товарища. У того Ктр 3 к 1. И транс на не урезанных строчниках.
Хотя мой урезанный транс на 6 ПК 40, имеет рассеяние 4 мкГ даже с зазором.

Всем, кому интересно.
Теоретические вопросы чуть чуть не обломались о горькую правду жизни. Сейчас только вернулся из мест ходовых испытаний макета, так вот вскрытие показало дикое количество пыли от болгарки внутри корпуса. Причем это не просто абразив, а еще и металл в изрядном количестве. Как не взорвался, не знаю. Продул воздухом и приклеил герметиком к вентиляторам воздушный фильтр от Фольцвагена Джетты, такая гармошка с резинкой по периметру, примерно 14х26 см размером. Несмотря на то что фильтр давно и сильно Б/У, особого снижения циркуляции не заметил. Так вот если делать реальный аппарат для реальной работы, то ИМХО такой, или подобный фильтр обязателен. А то получаются "паркетные внедорожники" Жалко, фотика не было, а то бы представил народу весь этот кошмар во всей красе...

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Это правда. Я тоже думал какой бы фильтр прицепить, но так и не придумал. Может паралончик какой-нить сгодится, или ткань.

Chaynik
Паралончик забьет в момент, ткань не поможет. только элементы воздушных фильтров А/М, либо оные в малом исполнении.

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Малыш
Chaynik
ИМХО негоже в напряженной конструкции кулеру гланды перекрывать - только сеточка от пуха. Влияние пыли купировать изоляцией, зазорами, лаком и т.п.. Мотивирую. При выключеном кулере пыль проникнет "через заднее кирильцо" - вчера в кухне болгаркой срезал чугунный стояк разом с муфтой - пыль даже в закрытых шкафах и в закрытых там кострюлях под крышками . Не приходилось чугун обрабатывать? Кто-то тихо матерится - цель оправдывала средства.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Чтобы не было пыли, делается "теплячек" из "полуэтиленовой"
пленки вокруг места реза. "Резчик" заходит туда в респираторе
и работает. Потом пленка аккуратно скручивается и на мусорку.

Трибун

Согласен. Подлая пылюка проникает везде. Но стоит прикинуть, сколько у нас расход воздуха через вентиляторы. То что осело - сдует, рано или поздно, и с вашими методами согласен безоговорочно. Только я против того, что бы в электронном приборе была металлическая пыль. В любом виде. А сколько проходит воздуха у самого маленькго авто, с движком всего в 1 литр при средних оборотах ок. 2000? В десятки раз больше, по этому фильтр особого сопротивления в нашем случае не вносит, за то защищает от пыли капитально.

Не, а как это? Отливать, опиливать, резать, фрезеровать, точить, покрывать хромом, шлифовать, шабрить?

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Уважаемые Weld-мэтры!
Подскажите, где можно найти достоверную кривую намагничивания
альсифера МТЧ-60.
lamer106

_________________
ABC118

Lamer106
Думаю, что это весьма проблематично - наити достоверную кривую намагничивания на любой отечественный магнитный материал. Я бы сделал так: пошел бы на сайт нормального импортного производителя (Magnetics, Micrometals, EPCOS, et al) и посмотрел бы кривую намагн. на их материал, ближайший по составу и магнитной проницаемости к нашему альсиферу (по-буржуйски - "сендаст"). При этом считал бы, что наш "не лучше".

Lamer106
Сходи сюда: www.ferrite.com.ua/st4.html

Нашёл таки бумагу, на ней принтеры старые печатают, с дырочками по бокам. Она 0,06. Проложил зазор, инд. расс. составляет 4 -5 мкг. На этом и остановлюсь.

Multik
Твой сварник мне кажется более правдоподобным, поскольку ктр у него 2.75. Даже при 8 мкг получим 27 вольт на 180амперах. Это уже получше. А вот индуктивность рассеяния мне кажется подозрительно малой. Если можно еще раз про конструкцию трансформатора , с каким зазором это было и при каких обстоятельствах мерилось ?
Как я измеряю. Мне совершенно неинтересно рассеяние только что намотанного транса с воткнутым сердечником, тем не менее измеряю.
обычно в диапазоне 2-3 мкг.
Гораздо более полезно измерение после всех испытаний на ХХ с окончательным зазором, когда трансик сидит уже на плате на его законном месте, с прилепленным трансформатором тока и подлюченным в схему. Короче все что надо подрублено. Корочу вторичку перемычкой, отсоединяю первичку и тыкаю мерилку. Если зазор не велик , в районе 0.1 , то обычно получается 5-6мкг.

И еще, все эти прикидки что я делал на пред. странице это чисто теоретически, на практике все будет, как правило, еще хуже.

Такой обсчет для меня открытие - обсчитал свое, разгонное. Для 180А при 250В получил 36,4В при заполении 0,437 .
Chaynik
К нашему спору. При мЕньшей W1 получится и Ls меньше при прочих вытекающих.Есть аналогичная "диаграмная складывающаяся" (раньше на ней печатки рисовал - сетка 2,5мм) и из то-же оперы лента аппаратов ЭКГ. Факсовая термобумага тоже тонкая и плотная.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.