Power Electronics

По моему опыту цапон очень слаб приблизительно равен шелаку.
Вот скачано от кудато:
Лучше их понравился мебельный. По лакам. На нитрооснове лучше не использовать (акрил/цапон). Лучше потратиться на уретан. Альтернативой являются - алкидный, ПФ, двух-
компонентные для паркета, лак для яхт. Все они доступны.
Сам пробывал алкидный мебельный 80-100руб, понравился- ложится толстым слоем,правда сохнет 24ч и вонюч, следующий по стоимости яхтный однокомпонентный ,выбирай.

_________________
проба

- уретановый - самое то!! цапон - неочень..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Также очень удобен лак автомобильный в аэрозольных балончиках для "металиков".

_________________
реша

Цапон вааще отстой, им только дамам ногти красить - потом смывать не надо сам отвалится на третьи сутки Уретан очень хорош, но из его достоинств вылезают недостатки: если потом приспичит что-то перепаять, без мата не получится. Да и на редкость мерзкий запах у его расторителя... Ему есть альтернатива - plastic 70, он внешне похож на цапон, но в отличии от него держится очень хорошо, и есть один плюс - легко смываем ацетоном, чего не скажешь про уретан. И если делаешь пробную пцб, по которой высокие жижи гуляют но нет уверенности что заработает как надо и не придется переделывать - то лучше пластик 70, так как всегда потом можно по быстрому в ацетоне отмочить и перепаять с нее детальки (те которые дорогие/дефицитные). А совсем без лаку с тестовыми платами тоже не очень, ибо "мышка бежала, хвостиком махнула, что-то упало и гдето перемкнуло"... пластик 70 очень помогает от "мышиных хвостов" и хватает баллончика очень надолго.

Но запах у него похож на дихлорэтан, однако, сохнет так же долго, как и уретановый...

Имхо, чисто ацетон. Кстати, plastic 70 удобен тем, что можно перепаять что угодно, не смывая лак. Во всяком случае, делаю так. Потом спиртиком, и снова "пшык" из балончика.

_________________
.

не, дихлорэтана там и близко нету даже на запах... обычная смесь нитрорастворителей. Но по сравнению с раствоителем уретана мне кажется не такая противная вонь.
ацетона там тоже нет, разве что в смеси c чем-то еще.
именно. уретаном имеет смысл заливать если есть уверенность что потрошить не придется, т.е. яно не на первом цикле разработки. Либо если высокие напруги и велик риск пробоя, хотя тут уретану есть малоизвестный но весьма эффективный конкурент http://www.domko.ru/item.php?code_id=17524 который в отличие от него образует невысыхающее покрытие, в котором никогда не образуются трещины. Я когда городушки с зажиганием мутил, применял его, штука суперская, утечки и коронные разряды душить намертво.

Присмотрелся - оказывается у меня просто пластик, без 70...

Диэлектрическая прочность, по заявлениям производителей, что у Пластика, что у Уретана одинаковая, так что можно и отработанные разработки заливать Пластиком.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Но пластик ложиться очень тонким слоем в отличии от уретана, и приходиться красить в несколько слоев чтоб достичь того же. Я обычно предварительно нагреваю плату строительным феном, он так меньше растекается куда не надо. Однако в тактовые кнопки залазит он похлесче уретана, после чего они перестают замыкать и их приходится перепаивать...

Согласен, но если его не шкрябать, то толщина слоя не имеет значения.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Тема зачищена от флуда и желчи. Для первого место в Курилке - воздух девственно чист, т.к. ни одной сигареты там не выкурено.

Мастера вынужден предупредить о нарушении Правил форума - неуважение к участникам.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тонкий, толщина - ну как сказать, шлифмашинки, пыль корунда с металлом, окалина от искр при сварочных работах. Всё это весьма любит жить в инверторе, и даже приходилось отрывать кусок окалины аккурат между выводами услителя токового шунта. Хорошо, хоть не между current sense шима и землёй

в контексте диэлектрической изоляции вдруг возник вопрос.
есть некое конструктивное решение в виде длинного радиатора шириной 150 мми длиной 360мм. на котором собственно всё и собрано.
(чёрт, вспомнил, что обещал в солиде выложить корпус. размер 40 мегов. куда б его зафутболить ? а ?)
из начално радиатор рёбрами вверх- детальки вниз. чтобы пыли меньше оседало на платах. из-за такого подхода есть некоторое усложнение конструкции. если с точностью до наоборот (так проще и жёстче конструкция), то политые лаком после сборки платы будут ли достаточно устойчивы к грязи?
в конструкцию перед вентилятором хочу реализовать СМЕННЫЙ фильтр маленького размера. с какого нибудь авто салоннк. недорогой конечно. фильтр не внутри корпуса, так не удобно оказалось, а снаружи. в 80% сопрут. вот тут лак может и спасёт от грязи , а может и нет.
---
в чём бредовость подхода??

угрыз , как мог корпус. выкинул изнутри сборку инвертора.
и мелкие детальки. оставил только железо и то подрезал. получилось 4 мега. отправил Валентину.
железо в Solid Works 8я версия.
можно в 4й, но там очень много перепахивать, чтоб уменьшить.