Power Electronics

Имхо, не стоит. Во-первых, стабилитрон будет рассеивать неслабую мощность, во-вторых - засаживать(ограничивать) напряжение на насыщающемся трансе. Скорость его перемагничивания перестает зависеть от напряжения пмтания, и он не защищает силовой транс от насыщения. Силовой транс тяжелеет, ибо его приходится делать с запасом.

Млин, я устал повторять - это хорошо когда ОДИН канал, а если два-три? Какой резон делать несколько ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ управляемых инверторов? Столько же НИЗКОВОЛЬТНЫХ обойдутся дешевле. И проще.

А нет тут понятия "общий провод" для стабилизаторов вплоть до выхода. И соответственно "нестабильной

Млин, я устал повторять - это хорошо когда ОДИН канал, а если два-три? Какой резон делать несколько ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ управляемых инверторов? Столько же НИЗКОВОЛЬТНЫХ обойдутся дешевле. И проще.

А нет тут понятия "общий провод" для стабилизаторов вплоть до выхода. И соответственно "нестабильной стороны". На линейник просто подается напряжение, два стандартных провода, без привязки. Опорник же линейника будет питаться от отдельного выпрямителя со стабилизатором. Еще один повод, к использованию одного сетевого инвертора.




А что, где-то я упоминал режим стабилизации тока??? Нет. Мне сего не надобно. Кстати, именно данный линейник обладает крайне ценным (и проверенным в железе мной!) свойством - весьма малой разностью Uвх/Uвых. Что позволяет поднять КПД. И меня эта схема, по результатам РЕАЛЬНЫХ испытаний совершенно устроила. Вот импульсник только в симуляторе гонял пока.

Хых, нахрена козе баян? На УКВ у меня есть и ICOM 706 и Alinco 605 и много другой мелочи, но никакая сМехотехника не заменит мне собственный трансивер на КВ... Вобщем, как обычно, кесарю и богу - каждому свое.


Инет перестанет глючить, сброшу просто файл для SwCAD.

Давно пора.
Ту картинку разглядывать устал и бросил.
Ну хоть отсечка нормальному лабораторнику ведь позарез необходима..

Причем тут общий провод?
Ты питание раскачки осуществляешь входным напряжением, которое имеет большие пульсации, а можно питать выходным(после регулятора)с малыми пульсациями.
Но поскольку он вас полностью устраивает, то не обращайте внимания.

Конечно есть! Одна - в импульсном, она будет рассчитана на определенный максимальный ток, бОльший, чем общий максимальный ток нагрузки (резистор R23), и переключамый ограничитель (набор резисторов под общим обозначением R16).


Не совсем понял, что за "питание раскачки". Если речь о линейном стабилизаторе, то образующий опорное напряжение стабилитрон D4 вообще запитан от отдельного стабилизатора, он на схеме не указан.

Файл SwCAD здесь.

Я про цепь, R5-Q1-R9 кот подключена непосредственно к выходу импульсного стабилизатора.

Который, регулируемый, да? Или в том, который общий, рассчитанный на пятикратную мощность?

Ахренеть! А в щитке есть, небось, автоматические выключатели, .....
...
А на подстанции ПС-500 - прочие забавные отсечные цепи релейной защиты

...

Наверное, если воткнуть лом в генератор , например, ДнепроГЭС - это тож разновидность защитноотсечной цепи.

Ну, в общем, вкраце, еще более понятно: аффтар, убей себя электричеством - пожалей испытываемую "лабораторную" нагрузку, стоимость которой иногда еле-еле компенсируется продажей недвижимости
__________________________


П.С. А, аднак, меня с приездом и с обновкой - теперь я от инверторного сварочника в трёх ангстрЭмах

Не пойму, зачем так явно демонстрировать свою глупость? Остальные все поняли нормально. Действительно, АХРИНЕТЬ. Не люблю хамов.

Странно. Ты меня имеешь в виду что ли? Дык, твои проблемы.

Я просто не пойму - ты щас в кубики в симуляторе играешься, без учета совместного управления "шим-линейник", без реальных защит, без учета нагрузки. Без учета надежности, дабезниху.. - один выпендрёж лепильный.

Схема, вернее, концепция "автогенератор-шим-компенсационный" ("я таксказал") твоя для многоканального лабораторного БП- говно. Линейник ужасен, а импульсник - датащитен.

Представь не в свичкаде, а в железе, как это всё будет выглядеть. Отгадай загадку "Если твой шим пробьет, сколько проработает твой линейник ?"

Я уже не помню для чего тебе ОНО? Если для снятия ВАХ ЭВП - а-аааа.
Складывается, ты их менял только в любительских паверах, перекладывая из коробки "годно" в другие коробки.

Собственно, ты мне уже неинтересен. Считай меня кем угодно хоть 27 баккомиссаром.


Хотел тебе дать посмотреть нормальный лабораторный линейник, разработанный и рассчитанный знакомыми коллегами, да ну тебя

Давно нехватает схемы и конструктива ТЕС5060.1 .
Дафай! Уж очень хочецца ее собрать и покритиковать!

А разговор выше - детский сад, согласитесь,- и забудьте, модератор вытрет, и будет прав.

И у меня на работе на полке паро штук Б5-хх валяются..
А что с ними делать..куда использовать? .. за три-четыре года никто и не прикасался к ним..

I.Cherry У меня, если два года не прикасаюсь, уходит на помойку.

ARG,Maxim_Z,и другие...
МУЖИКИ !!!
давайте не будем опускатся до банальной ругани ...
Мы тут не для этого...

Я разобрал.., корпус хороший, много чего туда собрать можно, тот же БП, но "свой"