Power Electronics

Благодарю всех откликнувшихся. Форум просматриваю с возможной регулярностью. Sw... к сожалению пока не владею. Работаю с P-CAD и MPLAB. Sw... насколько я понял, частично заменяет воображение разработчика. Ну, а пока продолжу морщить лобную кость. Еще раз всем спасибо.

Можно и так сформулировать. Порой не все взаимосвязи можно вообразить. А уж каке ляпы он исключает! Категорически рекомендую, Матлаб не пользую, но SW уж точно не сложнее пикада в освоении. А вот агитплакат:
Видна регнерация. Слева направо:
- напряжение на первичке;
- напряжение на дросселе;
- напряжение на одном конденсаторе;
- ток дросселя.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, спасибо что уделяете новичкам внимание. Sw... обязательно буду осваивать.

Ничего, что я тоже поэкспериментировал?
Результат положил сюда http://flyfolder.ru/9602704
К сожалению, без установки диодов последовательно ключам, добиться того, чтобы например нижний ключ не влиял на верхний снаббер наверное не удастся.
Извините, что встрял.

Даже приветствуется. Да, результат есть, но цена за него... Я даже не о навороченности, лично меня ни диоды ни дроссели в силовой цепи не устраивают. Потому сравниваю с готовым решением Мультика - разделение обмоток.

Становится очевидным, что обезьяна у печатной машинки никогда не напишет диссертацию, как бы ни уверяла теория вероятности. Это я о себе Но думать еще буду. А вдруг?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

это тоже приветствуется действительно, - а вдруг?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

http://flyfolder.ru/9611289

Вот что не так?! Спад рабочего тока снаббируется и по нарастанию тока размагничивания регенерируется другое плечо. Снабберы разделились. Вроде все есть, а эффект слабый
Кто объяснит?

Разобрался. Время регенерации не должно превышать время размагничивания. При сохранении емкости приходится снижать индуктивность, что повышает ток в контуре. Но работает!
И несложен...
Что скажете?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун это скорее не для Вас, а для начинающих вроде меня.

Описываю работу Вашей схемы словами.
1 Нижний ключ включен. Ток через L5 течет вправо.
Нижний ключ закрывается. "Маховик" индуктивности рассеяния L5 не может мгновенно остановиться и
продолжает гнать ток по цепочке С1 D4. Кроме того он успевает разогнать потихоньку дроссель верхнего снаббера по цепочке
C2 D10 L6 влево и зарядить С2 примерно до 100 В. Пауза. Включается верхний ключ. Напряжение между коллектором верхнего
ключа и средней точкой 130 В. Конденсатор заряжен до 100 - разница 30 В. При дозарядке через дроссель мы можем добавить
с учетом потерь менее чем двойную разницу то есть менее 160 В. Верхний ключ отработал начинает выключаться.
Для того чтобы выключить с минимальными потерями мы должны приложить напряжение между эмиттером верхнего ключа и землей наряжение
близкое к 260 В. А у нас только 160. Отсюда потери выключения. (Работа описана примерно в момент 140 мкс) Далее импульсы тока
в первичной обмотке постепенно увеличиваются. Перезарядка противоположного снаббера проходит до более высокого напряжения,
но не выше 130 В. Дозарядка своего снаб. конденсатора при включении становится все более неэффективной. Потери.

Проблема в том, что снаббирование одного ключа переходит в регенерацию снаббера другого. Уменьшил время регенерации (2u. 10n), чтобы уместить его во время размагничивания - процессы вообще перекрылись, но регенерация стала эффективнее.
В общем так. При выходе 160А и сравнении с неснаббированым вариантом - входной RMS снизился с 23,2А до 23,17А, мощность на ключе снизилась с 66,2Вт до 60,9Вт, появился пик включения 1,39кВт, а пик выключения снизился с 12кВт до 2,85кВт.
Это можно считать полезным? Не велосипед ли?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Немного классики:
На фиг. 9.14 показано плечо мостового инвертора, где оба ключа имеют снабберы включения и выключения и пассивные схемы возврата энергии. Схема также возвращает энергию, связанную с обратным восстановлением диода. Энергия включения и энергия выключения возвращаются обратно в питающий источник постоянного тока Vs. Хотя это уменьшает эффективность прямой передачи энергии, однако передача энергии в нагрузку может привести к росту напряжения на последней при малом потребляемом токе, за счёт передачи энергии, накопленной в конденсаторах снаббера выключения, т.к. энергия этих конденсаторов фиксирована и не зависит от нагрузки.

ууу..
так понимаю что это некоторый гибрид обычного и регенерат снаббера. При выключении ключей заряжаются Сs1 и Сs2, потом с них энергия отводится в источник с помощью всех остальных элементов...? а Ls1 Ls2 - защита от сквозного тока?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Информация взята из книги
POWER ELECTRONICS
Devices, Drivers, Applications, and Passive Components
Barry W Williams


По количеству комплектующих это схемка практически не отличается от того, что рассматривалось ранее. Разве что необходимы рекуперирующие трансформаторы...
Если мне не изменяет память, то такой вариант ещё не рассматривался.

Да. Такая версия моста способна работать на нагрузку, имеющую высокую индуктивную составляющую или когда ток нагрузки изменяется с гораздо меньшей частотой нежели частота преобразования. Последний случай характерен для ШИМ формирования синусоиды. В этом случае пауза в управлении не помогает избежать сквозного тока, вызванного восстановлением обратного диода.

гдето чегото подобное видел... там дросель двухобмоточный...
пдфка с картинками практической реализации...может найду
на ноуте правда найти чтото последнее время трудно и пикад скоро и ночью снится будет....

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Кстати, а как уважаемое сообщество относится к использованию в снаббере активного элемена (маломощного ключа)?
Активно-регеративный снаббер - кто за, кто против.



Результат интересный, но мал0вато будет.