Power Electronics

Щас доиграемся.
Например, представь "позицию "гость". Чур, я первый ее займу!.

А, че это именно "щас"? Когда именно ЩАС надо оторвать каплю или разжечь угасающую дугу!!!

Совет хороший. А я советую прикинуть, как СМ-контроллер рулит напряжением (ессно в стабилизаторе напряжени) если сравнение происходит с токовой пилой, которая при изменении тока нагрузки рулит в другую сторону. А ежели, к примеру, к токовой пиле подмешивать пилу от тока намагничивания (по аналогии пилы от ЗГ), или вообще заменить на оную, то что измениться? А если параметр рулежки не напряжение , а ток? Сплааашныя вапроцы.
Самое смешное то, что гость делает и будет делать однотакты, в коих примочка для контроля Iнам скорее экзотика чем необходимость, а двухтакты -это дорого и сложно. Хочется понять цель Ваших рассуждений на пальцах. Вроде и модельки с кривульками звучали и результаты в железе Мультик показывал, ан нет, опять общение на языке людей с ограниченными возможностями. Зачем вам это?

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Я ответил. Делать буду. Аккуратно. Подозреваю, максимум на что могу нарваться - вопрос с поджигом на вдруг хорошей сети. Но и в этом случае не жду проблем - амплитудное даже выше станет, хотя никто не знает какое там важно.
Повторю - только поджиг вызывет вопросы, ответа не знаю.

Собственно от 220 и выше уже внедрил в RytmArc, но не пользовал еще, как впрочем и не проверил что с макс. током - разогнал его примерно до 175А расчетных. Вот все вместе на даче при 265В и проверю. Только сопли долечу, влежку был

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Он туда уже подмешан обычно. А если таки извертецца на пупе до такой степени, чтобы пила была только от тока намагничивания, то может измениться например то, что это будет уже вовсе не СМ.

Что я буду делать я вроде вам ни разу не рассказывал. Или я чё-то пропустил?

Ну так сделайте ветку типо "истиная цель чукчиных рассуждений на пальцах", обещаю поучаствовать, и вы меня конешно же выведите на чистую воду, кто б сомневался.

Так по-вашему русский язык - он для людей с ограниченными возможностями? или может умение складывать пазлы в моделяторе симуляцый оказывается делает возможности симулянта неограничеными? поясните плиз, а то не поняль.

Вы свою концепцию изложили давно, четко и ясно, как говорил один персонаж из мультика-"техниццки". Поэтому, извините, вопрос не вам был задан, а уважаемому гостю.


Поясняю:-Умение "складывать пазлы в моделяторе симуляций" позволяет обосновать свои утверждения на примере работы виртуального макета, в котором заложен живописуемый способ управления и аргументированно критиковать технические решения оппонента. А язык хорош для гуманитарных споров. Вы же свои схемы не языком описываете и проверяете. На веге ведь не поленились выложить бустр+ПН в виде схемки и PCB. Вот и здесь, хотелось бы аргументированного разговора, а не рассуждений про время "Ч". Время "Ч"-это время начала наступления. Только не понятно, на кого (или на что) Вы-то наступать собрались.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

(хоспадя, страсти-то какие)

Пётр, похоже вы просто не заметили, что я не делал никаких утверждений, не жывописал способов управления и не критиковал никакого оппонента, а лишь поделился некоторыми своими сомнениями, дабы узнать здешнее мнение по поводу. Фсё. И непонятно, зачем вам понадобилось старательно изображать нешутошный переполох.

Щас низзя - это значит - щас, когда близко к насыщению, нельзя добавлять заполнение для удержания тока в пределах, близких к заданию рулилки по току.

_________________
Андрей.

В первенце стоит УЖЕ. Правда вариант урезаный - транс полноразмерный. Контролем заменил верхнюю блокировку по сети.
Наладонник вяло, но движется. Там первичка на 260VDC (показал в "Моточных"). По плану просто удержание вольтсекунды в расчетном пределе. Призадумался - красивше все стыкуется без гальванразвязки - сомнения гложат, а советчиков не видать... Редкий случай
Вот там что. Для ускорения корочу импульс в драйвере IR2113, это удобно и быстро. Вот че то не хочется между ним и контроллером транс ставить, проблемы городить. Правда могут другие проблемы появиться.

Пока добрался до Главзачистки , тут похоже valvol уже поработал, что позволило мне копнуть еще глубже и тема стала короче. Это плохо?!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Намана
Так если отработано уже, не пойму, откуда сомнения?
Для сетей средней паршивости я насчитал 225.

Aziat
Без галванразвязки у меня не отработано. Посмотрел бы чужие варианты. 260В это компромис, не приводящий к крайностям вроде тех, о которых гость фонил. Ну и так карта легла - 18 витков. Опускаться до 15 витков это уже круто, а Ктр=3 хочется сохранить. Так что без фанатизма. Раньше на 300В положено было делать. Ну и главный советчик - симулятор. Надо иметь на выходе 3800Вт - строишь мост от сети до такой нагрузки со своим накопителем и смотришь, что там при разных сетях происходит. Для средней сети при 150А в дуге примерно так и вышло.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Так шож теперь о симметрии подмагничивания тут ни слова?

Уж так вышло, что на протяжении всей текущей темы обсуждались вопросы устранения насыщения, причём преимущественно для топологии однотактного прямоходового преобразователя. Применительно к данной топологии, контроль и устранение насыщения может позволить уменьшить габаритные размеры силового трансформатора, а так же использовать сердечники, в которых проблематично организовать зазор.
Надежды на то, что подобная система, косвенно будет служить защитой от повышенного напряжения, ИМХО, не совсем обоснованы.

Количество тем на форуме не ограничено. Если интересуют вопросы именно симметрирования, то ни кто не мешает открыть соответствующюю тему, назвав её, например, "Симметрирование режимов перемагничивания" или что-то в таком духе.

"не совсем" - это верно. Ежели без фанатизма, в пределах пробойной прочности ЭРИ - почему нет? В том же RitmArc защита по сети, блокируя инвертор, напряжение с него не снимает. Конечно в динамике проблема острее - просто надо это помнить и понимать, что 380 не 242.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Как способ предотвратить насыщение сердечника и бздык ключей при скачке входного напряжения-однозначно работает. С такой примочкой инвертору монопенисуально от какой сети работать, лишь бы конденсаторы и всяческие диоды выдержали.
А что есть защита "от повышенного напряжения" требует, ИМХО, более точного определения.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Гиратор, ой, то есть Петр, как считаешь, если в двутакте поставить контроль насыщения, то конденсатор последовательно с первичкой можно пожалуй и убрать?

_________________
Андрей.