Power Electronics

Валентин, лично у меня нет такой задачи, а потому и нет никакого видения её решения. И это был просто обмен репликами с simpson по поводу. Но то, что такой задачи похоже нету ни у кого из участников этого форума, таки выглядит скорее странно, чем нормально.

Вот вымучал схемку от однополярного 24В до 200 Вт по технологии UCD...http://valvolodin.mylivepage.ru/file/149/1567_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%B8%D0%BC_%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D1%81_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8_IR.asc

А мне понравилась схема усилителя Дмитрия Ускова, это была первая и единственная (пока) схема, которую я сделал по чужой схеме один в один...

Усилитель не имеет отрицательной обратной связи! А как он по гармоникам и постоянной составляющей?

valvol
Это первое до чего я дошел своим умом еще в 2000 году, схему дмитрия увидел недавно (пару лет назад) не очень для полного диапазона, и с одной стороны раньше ограничение начинается из-за встроенного источника напряжения на входе дедтайма микрухи...

С легкой обратной связью по технологии UcD явно лучше работает... устраняется фазовая задержка, без обратки она около 20 мкс...

Честно сказать, меня данная технология интересует с точки зрения использования в источниках питания, а там, например, постоянная составляющая на выходе вешчь не допустимая! Впрочем и здесь за данный глюк, как минимум, придётсая рассчитываться преждевременно погоревшей акустикой.

valvol

С TL494 ноль на выходе настраивается до +- 5-10 мВ, но дрейф от температуры до 100 мВ составляет... обратную связь к этой схеме не пробовал... но мне кажется вполне поможет... А как скоро нужно менять напряжение?

valvol

Для UcD жду драйвера 2010, все остальное есть, спаяю макетик скажу про дрейф нуля... и если все хорошо, то почему бы и не замутить источник питания с напряжением переменной полярности

Потому что в UcD на постоянке двуполярное питание тут же пампингом перекосит.

Эти вопросы были моими первыми вопросами, которые я задал Ускову (по эл. почте) когда только эта схема появилась.

Обратная связь, нужна ли она вообще в усилителях класса D? Классическая доктрина «усилитель без обратной связи - не усилитель» - не устарела ли она вместе с элементной базой 70-х годов?

Теперь про усилитель Ускова.
Частоту я там поднял до 170кГц (времязад. резистор 620Ом). По даташиту, конечно, tl494 тянет до 300кГц, но я решил не рисковать.

Коэфф. гармоник посчитать вообще сложно, при ампл. выходного сигнала 50В амплитуда 2-й гармоники около 300мВ (даже чуток поменьше) на частоте звукового сигнала 1КГц что составляет 0,006%.

Постоянная составляющая? Скажу так: если при отсутствии входного сигнала развернуть выходной сигнал на осциллографе с точностью 0,2нс и аккуратно накрутить потернциал 1,38В на входе dtc, то её и не будет.

Тот усилитель я использовал в качестве домашнего примерно месяц, колонки МАС-1М, сейчас я его отнёс на работу, иногда слушаю музычку. Думаю, неплохо было бы его дополнить фильтром-демодулятором, который можно расчитать по методике из даташита на филипсовскую пару TDA8927-TDA8929.

+1
Дополнительную информацию про усилители класса D можно найти на сайте international rectifier в разделе refence design: там дана теория и приводится экспериментальная модель усилителя

Разумеется, в отсутствии обратной связи Кг в основном определяется линейностью ШИМ преобразователя, а постоянная составляющая стабильностью источника опорного напряжения, стабильностью внутренних и внешних (навесных) компанентов, плюс равномерностью роста температуры и сопротивления открытых каналов ключевых транзисторов. Из данных на TL494 следует, что внутренний источник опорного напряжения, в рабочем диапазоне температур, имеет дрейф до 1% от своего номинального значения. Примерно такой же дрейф (и даже больше) может иметь внешняя навеска, которой отстраивается постоянная составляющая. Трудно, на вскидку, сказать к какой постоянной составляющей на выходе это приведёт, но есть подозрение, что это будет 2% от максимального выходного сигнала.
Скорей всего такая величина не приведёт к каким-то фатальным последствиям.
Резюме - как вариант, данное решение вполне можно использовать для себя в домашних температурных условиях, приняв усиленные меры к стабильности схемы.
Ссылки по теме:
http://www.irf.com/technical-info/refde ... udamp3.pdf
http://www.irf.com/technical-info/refde ... udamp1.pdf

Можно сделать более радикально: добавить ещё один модулятор, ведомый первым, т.е. с общим ГЛИНом, таким образом превратив его в BD-модулятор. Если верить Шкритеку (13-я глава) то в классе BD постоянная составляющая отсутствует. А ещё «круче» разбить сигнал на положительную и отрицательную полуволны, положительную полуволну модулировать одним модулятором, а отрицательную - другим, таким образом получится двухсторонняя BD-модуляция с 2-мя отсчётами...

http://www.irf.com/technical-info/refde ... udamp3.pdf - у меня на диске этого даташита нет вместе с кучей новых даташитов на элементы. Осенью надо непременно взять на выставке свежий диск.

А что вы скажете по поводу класса Т, хотя бы на примере этого усилителя http://electronics.ru/pdf/7_2005/14.pdf ?

_________________
Внимание! В документации EPCOS на сердечник ETD29 допущена ошибка: на стр.2 в таблице "Gapped" для материала №87 при зазоре 0,2мм коэффициент индуктивности не 383 а 483!

ИМХО Все эти различные режимы порождаются проблемой патентования и авторского права. Реально всё это тот же режим D с мелкими нюансами. в предложенных схемах не понравилось, что ОС берётся до выходного фильтра, что приведёт к некорректности её работы в переходах.
Мой критерий, это однополярное питание и отрицательная обратная связь непосредственно с нагрузки, позволяющая компенсировать постоянную составляющую и нелинейность, вызванную нелинейностью нагрузки. Эти требования предъявлены с точки зрения использования данной технологии в источниках питания, но не повредят и в случае основного применения.

да вот обозначилась проблемка - не могу найти модельку для HCPL3180. На сайте производителя (Agilent) не нашёл. Писать им кляузу? или мож у кого есть? (ну а вдрух...)

Ну, мои тоже
Это потому что там очевидно нормировка именно по длительности ВЧ импульса идёт а не по амплитуде выходного сигнала (это я так предпологаю).