| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Моточные изделия. http://valvol.ru/topic42.html |
Страница 22 из 53 |
| Автор: | valvol [ 11-10, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): SW по формуле работает и добавление пустой катушки (ее L еще и прикинуть надо по геометрии) решает не все проблемы.
Здесь, по всей видимости, необходимо вводить поправку в исходных ланных. Проблема конечно интересная. |
|
| Автор: | solovey-NS [ 22-04, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хочтел разобраться в плюсах-минусах изготовления обмоток из медной ленты вместо жгута. видел ссылку которую рекомендовали тоже одному интересующемуся, но по этой ссылке вместо старого форума, как ожидалось, я выхожу на сайт какого то завода. может я не понял чего? |
|
| Автор: | valvol [ 22-04, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
solovey-NS писал(а): по этой ссылке вместо старого форума, как ожидалось, я выхожу на сайт какого то завода. может я не понял чего?
К сожалению форум по той ссылке умер, но gyrator приводил ссылку на машину времени, включив которую можно повернуть время вспять и снова оказаться на том форуме! 
|
|
| Автор: | Трибун [ 22-04, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Прав ли я, решив, что в статье ИИСТ, методика расчета транса ориентирована на классические блоки питания? Что имею ввиду: Сечение обмотки считается для эффективного тока при заполнении 0,5, но в реальном сварочном однотакте на максимальном токе заполнение близко к 0,3. Тогда, согласно формуле для Iэфф, необходимо меньшее сечение, примерно на 25% |
|
| Автор: | valvol [ 23-04, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Сечение обмотки считается для эффективного тока при заполнении 0,5, но в реальном сварочном однотакте на максимальном токе заполнение близко к 0,3. Тогда, согласно формуле для Iэфф, необходимо меньшее сечение, примерно на 20-30%
Об этом уже ранее говорилось. В статье расчёт трансформатора вёлся для предельного заполнения 0.5, что для многих сварочных аппаратов является вполне реальной величиной. Что касается RytmArc, то там заполнение теоретически может достигнуть значения 0.38-0.4 (с учётом суммарного падения напряжения на стабилитроне VD7 и переходе б-э транзистора VT1). Но так как методика достаточно детализована, то заполнение в формулах присутствует в явном виде, что позволяет считать трансформаторы для любых значений максимального заполнения. |
|
| Автор: | Трибун [ 23-04, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видимо пропустил. Спасибо, именно это и хотел услышать. Т.о. при стремлении к оптимальному или "предельному" трансу надо учесть предполагаемое заполнение. На очередном витке переосмысливаю то, что раньше делал не задумываясь 
|
|
| Автор: | Трибун [ 23-04, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пытаюсь намотать вторичку 6 витков из литца 108 жил по 0,47 на длине 50мм. В один получатся с окнами при большой толщине, в два по 54 не умещается в один слой. Занялся теоретическими изысканиями, результат на картинке. Это вариации шага намотки при стремлении к бОльшему заполнению слоя при мЕньшей его толщине. Соотношения чисто теоретические - расчитаны на идеально круглый литц - воспринимать как ориентир для сравнения вариантов. За базу взят вариант 1 в один литц. Рассмотрел только варианты с реальной технологией укладки. Может пригодится, делюсь. N, n - число жил; H, h - шаг намотки.    
  
Уже опробовал 4 вариант. Нужные мне 108 жил разбил на три литца - 72, 18 и 18. Сначала первые два уложил шлейфом, затем в оставшуюся канавку уложил последний. Все чудесно уместилось, визуально пустот почти нет, поверхность достаточно ровная. Завтра уплотню и сделаю слабую фиксирующую пропитку слоя (окончательно залью позже уже готовую катушку). А пока это выглядит так (см. фото выше), там и первичка разделена на два (первый слой и последний). Такой компактной катушки даже не ожидал. |
|
| Автор: | Трибун [ 02-05, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Об этом уже ранее говорилось. В статье расчёт трансформатора вёлся для предельного заполнения 0.5, что для многих сварочных аппаратов является вполне реальной величиной. Что касается RytmArc, то там заполнение теоретически может достигнуть значения 0.38-0.4 Это касалось сечения провода. Не сразу дошло, но это же касается и габарита сердечника. Видимо и там возможны резервы. Если самый тяжелый режим (момент разрыва дуги) считать редким и кратковременным. Если учесть что капельный перенос сопровождается КЗ, что есть падение передаваемой мощности. Т.о. можно смело ориентироваться на величину заполнения в режиме дуги при пониженом по ГОСТ напряжении сети. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 07-05, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавил выше фото. Получилась компактная катушка 18/6. Для керна 28х28 габарит составил 53х54. Провод 0,47. Первичка в два жгута 18+18, вторичка в три - 72+18+18 (по 4 варианту). Изоляция только между слоями. Каждый слой вручную обжимался деревянным бруском, очень легкая пропитка жидкой эпоксидкой с полимеризацией в обжатом состоянии - через пленку 4 брусками, стянутыми изолентой. Полная пропитка потом. |
|
| Автор: | Mister [ 11-05, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня вопрос: кто-нибудь имеет опыт разбора трансформатора от импортных сварочников, или, допустим, документацию на какой-нибудь трансформатор от конкретного сварочника, чтоб там было всё: и марка материала, и ширина зазора и, естественно, количество витков? |
|
| Автор: | valvol [ 11-05, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): ... или, допустим, документацию на какой-нибудь трансформатор от конкретного сварочника, чтоб там было всё: и марка материала, и ширина зазора и, естественно, количество витков?
Информации, указанной для RytmArc и Colt1300, недостаточно? |
|
| Автор: | Трибун [ 11-05, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): чтоб там было всё: и марка материала, и ширина зазора и, естественно, количество витков? Далеко не все перечислил, проще было написать "Полный комплект КД на аппарат" 
А ежели серьезно, то трансы обычно не отказывают, а полную инфу можно взять только при их разборке, а для разборки причина нужна? |
|
| Автор: | Mister [ 11-05, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Mister писал(а): чтоб там было всё: и марка материала, и ширина зазора и, естественно, количество витков? Далеко не все перечислил.
Hу как бы тут объяснить.... всё хорошо и великолепно, но требуется подтвердить адекватность методики расчёта на каком-нибудь зарубежном приборе, допустим, для человека, который этим никогда не занимался и вообще очень скептически относится в источникам питания с ВЧ преобразоватнием. Уж не знаю с чего бы это такое у людей недоверие появилось, но теперь помимо указания ссылки на тот или иной документ надо неделю носить с собой распечатку отсканированноых страниц из книг, распечатки из документации на материалы и элементы и т.п. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 17-06, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как расчетом проверить индукцию или, вернее, опасность насыщения разомкнутого сердечника? Может знает кто... |
|
| Автор: | valvol [ 17-06, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Как расчетом проверить индукцию или, вернее, опасность насыщения разомкнутого сердечника?
Расчётом достаточно трудно, т.к. сечение зазора многократно превышает сечение сердечника, что приводит к кажущемуся его укорочению. Так же на параметры зазора влияют окружающие ферромагнитные предметы, которые захватывает поле. Можно измерить индуктивность собранного сердечника и затем по формуле для индуктивности получить значение реального зазора. Затем зная реальный зазор можно определить ток, при котором сердечник влетит в насыщение. |
|
| Страница 22 из 53 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|