Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Моточные изделия. http://valvol.ru/topic42.html |
Страница 21 из 53 |
Автор: | valvol [ 09-06, 07:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): Введение зазора в сердечнике снижает Вmax
Сказанное относится к автогенераторным преобразователям, где момент переключения определяется моментом выхода транзисторов преобразователя из насыщения. Если, из-за зазора, увеличивается ток намагничивания сердечника, то следовательно и транзистор закроется раньше, при меньшем значении Bm. |
Автор: | Nik [ 09-06, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol Вы правы . Однако , и в однотактном преобразователе , получается Bm фактическое , меньше Вm расчетного. Например , на основе данных из статьи " Инверторный источник сварочного тока: опыт ремонта и расчёт электромагнитных элементов, опубликованной в журнале РАДИО №8,9,10 за 2003 год", у меня по расчетам получилось , что учитывая L1=W1*Ф/I1 , Вm=Ф/S=0.25Tл. |
Автор: | valvol [ 09-06, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): у меня по расчетам получилось , что учитывая L1=W1*Ф/I1 , Вm=Ф/S=0.25Tл.
А как-то подробнее проблему описать можно? |
Автор: | Multik [ 09-06, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А вот мой, нетрадиционный, опыт
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5230#5230 Интересно посмотреть, как будут нагреваться шпильки. |
Автор: | Nik [ 09-06, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Nik писал(а): у меня по расчетам получилось , что учитывая L1=W1*Ф/I1 , Вm=Ф/S=0.25Tл. А как-то подробнее проблему описать можно? В ходе подготовки поста , перепроверки расчетов , понял , что мною была допущена следующая ошибка : Конечный результат - рассматривал с точностью до сотых , и с такой же точностью ( а надо было принимать во внимание и тысячные) производил промежуточные подсчеты . В результате накопления ошибок получил неточный результат. Таким образом , проблемы как таковой нет. Bm=0.28,что не противоречит взятому ,в качестве исходного, источнику. |
Автор: | Dizel [ 09-06, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): то он должен быть немагнитным и с хорошей Трибун писал(а): Мнения тоже интересны. -из практики скажу что проблемы разогрева шпилек(сталь 3 мм) в моем трансе небыло. Специально щупал:)
|
Автор: | Multik [ 11-06, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): И у меня есть серъезное подозрение что литц с палец толщиной - это просто расточительство меди. Мотать нада тонкими жгутами, в паралель , чтоб в одном поле были
Появилась врзможность сравнить толстый жгут и разбитый на два тонких: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5222#5222 |
Автор: | Igogochik [ 29-06, 00:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем доброго времени суток.По сварочникам я не спец но он мне просто необходим.Купить новый дешовый не хочу(не рекомендуют),а дорогой не сдюжу.Собираю сам.Хотел заморчиться инвертором,но мне предложили в качестве источника тока сделанный трансформатор из некоего латра с плавной регулировкой по току.По мощности 2,2 квт.Так вот вопрос,насколько хороши тороидальные сердечники для сварочного транса?И стоит ли такой взять и не мучаться?Да,и забыл указать что хочу собрать полуавтомат с возможностью переключения на электрод. Не судите строго,буду благодарен за советы и рекомендации. |
Автор: | valvol [ 29-06, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Igogochik писал(а): По мощности 2,2 квт.Так вот вопрос,насколько хороши тороидальные сердечники для сварочного транса?И стоит ли такой взять и не мучаться?Да,и забыл указать что хочу собрать полуавтомат с возможностью переключения на электрод.
Не судите строго,буду благодарен за советы и рекомендации. Можно делать и на тороидальном трансформаторе. Обычно простые источники ориентируются на определённый тип сварки. Исходя из этого мотается та или иная обмотка, на относительно высокое или низкое напряжение. В крайнем случае, можно к источнику для полуавтомата прицепить держак и что-то подварить, но конечно процесс будет далёк от удовлетворительного. Для дальнейшей беседы перейти по ссылке - http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5411#5411 |
Автор: | Multik [ 10-10, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Поиграл с величиной зазора - тут явно видно, что известая формула расчитана на малый зазор во-первых, и индуктивность катушки не учитывает во-вторых. Не знаю, по какой формуле рассчитывает свичкад, но я поднимаю расчётный график на величину индуктивности без сердечника.
Из сравнения графиков видно, что тогда при малых зазорах расчётная индуктивность должна быть больше. Но если вычислить в модели индуктивность, зная приращение тока при заданном напряжении, то она всё равно получается меньше. И на самом деле поднятие этой кривой приближает к реальности в более широком диапазоне. |
Автор: | Трибун [ 10-10, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Но если вычислить в модели индуктивность, зная приращение тока Я тоже делал это, но по частоте регенерации - совпало с той же формулой. ИМХО с малыми зазорами тут не работают и несоответствием в той области можно пренебречь, да и не велико оно там (я о стремлении L в бесконечность). А вот в направлении больших зазоров проблема серьезнее - расхождение больше. И согласен, причин две - кроме не малого зазора еще и порожняя катушка.
Обратите внимание на точку 0,17мм, это всего 0,27% от силовой линии, там расчет еще завышает. А 1,87мм (3%) уже формула занижает вдвое! Похоже пределом корректности расчета будет зазор около 1...1,5% от силовой линии. |
Автор: | valvol [ 10-10, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Поиграл с величиной зазора - тут явно видно, что известая формула расчитана на малый зазор во-первых, и индуктивность катушки не учитывает во-вторых.
При составлении формулы считалось, что сердечник имеет бесконечно большую проводимость (что не совсем верно), а так же, что магнитный поток проходит только через сечение зазора. Оба этих допущения справедливы для относительно небольших зазоров. Чтобы формула не давала погрешности при уменьшении зазора, нужно его уменьшение ограничить некой величиной эквивалентной зазору распределённому внутри самого сердечника. Распределённый зазор можно найти, зная среднюю длину магнитной линии и проницаемость сердечника. Чтобы формула не давала погрешности при увеличении зазора, нужно учитывать то, что в этом случае магнитное поле выходит за границы сердечника, что эквивалентно уменьшению длины зазора. Так же зазор ни когда не может быть равен бескончности. Его максимальная длина меньше длины магнитной силовой линии ( в отсутствии сердечника поле замыкается не только через пространство окружающее обмотку, но и через пространство внутри обмотки). |
Автор: | Трибун [ 10-10, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol Теперь это очевидно, но ранее не вникал. С практической реализацией дросселя с нужными параметрами проблем не будет. А вот симуляцию это усложнит - SW по формуле работает и добавление пустой катушки (ее L еще и прикинуть надо по геометрии) решает не все проблемы. |
Страница 21 из 53 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |