Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Программы моделирования. http://valvol.ru/topic36.html |
Страница 23 из 37 |
Автор: | Aml [ 20-01, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, очень бы неплохо это было. Даже если модель генератора с реалистичными параметрами создать не удастся, по крайней мере можно будет поставить встроенный в симулятор генератор пилы с нужными параметрами (сделать внешнюю синхронизацию) - в существенной части случаев этого будет достаточно. |
Автор: | Aml [ 21-01, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
В размышлениях над тем, как проходит разряд конденсатора в TL494, появилась идейка разряжать конденсатор в модели током, зависящим от остаточного напряжения на конденсаторе. Скажем, от 3 до 1В разряжается большим током (быстро), а потом ток уменьшается и к нулю напряжение походит сравнительно гладко, что позволяет без проблем выловить переход через ноль. Реализация это идеи дала интересные результаты - ограничение на максимальный шаг оказались ей не нужны - на заднем фронте программа автоматически уменьшает шаг до необходимого для вычислений значения. В результате моделька может быть быстрее - шаг ограничен только на крутом заднем фронте, а он в процентном отношении к общей длительности мал. |
Автор: | valvol [ 21-01, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): В размышлениях над тем, как проходит разряд конденсатора в TL494, появилась идейка разряжать конденсатор в модели током, зависящим от остаточного напряжения на конденсаторе. Скажем, от 3 до 1В разряжается большим током (быстро), а потом ток уменьшается и к нулю напряжение походит сравнительно гладко, что позволяет без проблем выловить переход через ноль.
Мысль хорошая и в большой степени согласуется с реальной картиной разряда. Ситуация так же несколько улучшается, если Ct шунтируется диодом, который не даёт улетать напряжению в минус. Но это уводит нас от реальности. Может быть стоит сделать несколько моделей, часть из которых ориентирована на скорость, а часть на точность имитации, в зависимости от производителя. ИМХО в данный момент существующая модель ТЛ-ки вполне работоспособна, но хотелось бы добавить реализма в мелочах: 1. Сответствие пилы RC генератора и deadtime реальным. 2. Реалистичная реакция контроллера на перенапряжение и перегрузку по выходу. 3. Правильная имитация зависимости падения напряжения на выходных транзисторах от тока Список можно продолжить. |
Автор: | Трибун [ 21-01, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml Рассказываю. Корпус [62DYL2Ke4 TL494CN], Rt=22кОм 5%, Сt 102J 100U. Питание 20В Vr=4.98В. Период пилы 17,5мкс, спад пилы ~0,15мкс, размах 0...3В. Вершина острая, низ слабо притуплен (~0,3мкс), начало нарастания (~ до 0,2В) слегка нелинейно - незаметная легкая выпуклость, на уровне ~0,2В легкая зашумленность, URt=3,69В. С1-114/1, 1:10 17пФ 1МОм, MY-65. |
Автор: | valvol [ 21-01, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вершина острая, низ слабо притуплен (~0,3мкс), начало нарастания (~ до 0,2В) слегка нелинейно - Начиная с каких напряжений на Ct это происходит? Не плохо бы увидеть осциллограмму, хотя бы нарисованную от руки. Трибун писал(а): спад пилы ~0,15мкс, размах 0...3В. Огромное спасибо, Трибун! Выходит что кондёр разряжается током 20мА! Это уже что-то. Эх, если бы ещё посмотреть соответствующее deadtime, при нуле на 3 и 4 ножках! Так же не плохо было бы всё это повторить для других сочетаний F, Ct и Rt... Трибун писал(а): URt=3,69В.
Тоже немаловажно, т.к., в существующих моделях, там пока 3В (по крайней мере в тех, которые адаптированы под SwCad). |
Автор: | Aml [ 21-01, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун, спасибо большое. Но хотелось бы уточнить: Сt 102J 100U. Емкость 1нФ? И что значит "спад пилы ~0,15мкс, низ слабо притуплен (~0,3мкс)"? И еще хотелось бы времена при большом значении емкости - 100 нФ или 1 мкФ. В последней выложенной версии модели при 1nФ и 22 кОм имеем период 22.2 мкС и задний фронт 0.15 мкС. Т.е. в целом должно быть вполне похоже. Проблема в том, что так получается только при большом ограничении шага - 10нС. Если же поставить типичные 100нС, то результаты совсем другие. Задний фронт растягивается до 0.4 нС, а импульс уходит внизу в отрицательную область. В результате мертвое время возрастает до 3.755 мкС. Именно из-за этих проблем с метрвым временем я и думаю над новым вариантом реализации генератора. |
Автор: | Трибун [ 21-01, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Сt 102J 100U. Емкость 1нФ? Не искушен...
|
Автор: | Multik [ 21-01, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): В размышлениях над тем, как проходит разряд конденсатора в TL494
А с этим документом Вы знакомы?: http://focus.ti.com/lit/an/slva001d/slva001d.pdf Вообще-то я всегда использовал TL494 на частотах 30 - 50 КГц. Ёмкость частотнозадающего конденсатора 2200 пФ, резистор 5,1 - 7,5 КОм. Реально у меня мёртвое время всегда не менее 10%. Получается, что на графике зависимости мёртвого времени от управляющего напряжения, приведённом выше valvol, у меня линия проходит ниже, чем линия 2. Но практически это надо, если выжимать из источника всё до копейки. А если рассчитывть на максимальный кокоэффициент заполнения 0,8, что я всегда и делаю, то реально имею некоторый запас на разброс реальной микросхемы по этому параметру. А вот что всегда одинаково, так это амплитуда пилы 3В. |
Автор: | Aml [ 21-01, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Тоже немаловажно, т.к., в существующих моделях, там пока 3В
Думаю, все-таки следует ориентироваться на 3В. А 3.69В - разброс реализации. Дело в том, что период импульсов (по описанию) должен быть RC или 1.1RC Т.е. 22-24 мкС (что и дает генератор модели), а не 17.5 мкС, как в эксперименте. Если же в модельке задать напряжение 3.69В, то получится период 18 мкС. |
Автор: | valvol [ 21-01, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Сt 102J 100U. Емкость 1нФ? Да Multik писал(а): А с этим документом Вы знакомы?: http://focus.ti.com/lit/an/slva001d/slva001d.pdf С этим и другими документами знакомы, но там масса нестыковок о которых говорили выше. Multik писал(а): Реально у меня мёртвое время всегда не менее 10%.
Получается, что на графике зависимости мёртвого времени от управляющего напряжения, приведённом выше valvol, у меня линия проходит ниже, чем линия 2. И это тоже |
Автор: | Aml [ 21-01, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: но там масса нестыковок о которых говорили выше.
Да уж, нестыковок там хватает. Чего стоят рядом стоящие частотные и передаточные характеристики ОУ рассогласования. На передаточной коэффициент усиления 1000 (60дБ), а на частотной - 90 дБ. Как я понимаю, передаточная характеристика приведена для ранних выпусков, а частотная -для поздних. Сдается мне, что точность модели уже превышает разброс параметров реальных микросхем и дальнейшее ее уточнение бесполезно. |
Автор: | Трибун [ 21-01, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если у нуля скруглить углы, то похоже. DT на GND через 10кОм U=0 (подъем до 3,3В при КЗ) |
Страница 23 из 37 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |