Power Electronics
http://valvol.ru/

Делаем сварочник
http://valvol.ru/topic3.html
Страница 39 из 218

Автор:  Малыш [ 02-04, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
А еще из "Зари коммунизма" - там приличные люди, я узнавал.


А я на выселках живу! :D Правда, так и не понял, чем так страшно обидеть мог...
Chaynik
У меня стоит 4700 и 22 Ом. Так в какую сторону крутить С и R что бы транс успел размагнититься? Спрашиваю потому что макет в одном месте, а интернет в другом. А то бы уж давно попробывал.

Автор:  Трибун [ 02-04, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

Малыш писал(а):
чем так страшно обидеть мог...
Плоскостностью вульгарной терминологии :nono:
ИМХО снаббер считается не под транс, а под ключ - время заряда должно покрыть время закрывания ключа. Как следствие влияние на транс. См. изыскания Мультика и расчет в FAQ по статье о RytmArc - результаты почти совпадают.

Автор:  КУЗЯ [ 02-04, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

гость писал(а):
КУЗЯ, совет тут очень простой - при наладке включите последовательно с первичкой шунт, скажем 1Ом, и посмотрите форму тока намагничивания. Силовое питание поднимать плавно ЛАТРом, а служебный БП само собой запитать отдельно. И оно покажет, к тому же это сильно желательно делать в любом случае, даже при полной уверенности в правильном количестве витков.

Ну а насчёт розг, так любители ими высечь за пренебрежение ВЧ эффектами часто не задумываются, что самой страшной катастрофой от этого может быть лишь снижение ПВ, который даже в сниженном виде может вполне устраивать и соответствовать задаче. А вид обмоток из цельножильного провода в каком-нить серийном источнике с низким ПВ зачастую вообще вводит их в ступор.


Как по поводу етого?

Автор:  Chaynik [ 02-04, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

Малыш писал(а):
Так в какую сторону крутить С и R что бы транс успел размагнититься?



Дык частоту повышать надо. А если не хочешь, то Кзап ограничить. Если у тебя ЮС3845, то можно бОльшую С, и меньшую R. В СВКАДЕ можно подобрать, а потом подставить в макет.

Автор:  Малыш [ 02-04, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

Ладно, приношу извинения и обязуюсь в дальнейшем... :live-30:
Chaynik писал(а):
Дык частоту повышать надо

И это понятно, только есть опасения за жизнь и здоровье народных полтинников - уже 40 кгц, а дальше страшно. В симуляторах не силен, пытаюсь освоить, но пока увы...
Заполнение ужал где то до 0.45, пока работает, но я недоволен. Сейчас делаю другую модель, как мне кажется, более жизнеспособную. БУ у меня на хитрой мс КА7553 (что в колхозе нашел). ИМХО она более удобна по сравнению с UC3845 - есть четкое поцикловое и множество других приятных функций, в часности очень легко регулировать Кзап.
Трибун писал(а):
См. изыскания Мультика и расчет

Спасибо, буду читать и вникать.

Автор:  Chaynik [ 02-04, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 

Малыш

Что-то не то. При твоих витках и ферите, при Кзап 0,48 размах индукции будет 0,25. Этого должно хватать с большим запасом, даже без зазора должно работать :nono: . Либо частота не 40 кГц, либо кондёры на снаб. не 4700, может попались 47 нан? Может нам ферит подсунули левый.

Щас сделаю кальк. "лысого" проверю свой ферит.

Автор:  Малыш [ 02-04, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 

Chaynik

Так получается что бльшие емкости затягивают процесс размагничивания? Не на чем попробывать, макет на ходовых испытаниях, им сейчас варят, говорят неплохо. Надеюсь к выходным собрать N2, о результатах сообщу.

Автор:  Chaynik [ 02-04, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Итак, вот картинки.
Форма тока намагничивания, на резисторе 1,175 Ом цена деления 1В. Многовато что-то,я думал меньше будет.
Изображение


Кол. - Эмит. нижнего ключа.

Изображение

Вот тут мне неясно видно, вроде размагничивается транс?

Малыш писал(а):
Так получается что бльшие емкости затягивают процесс размагничивания?

А как же. Еслибы не затягивали, то проблем бы небыло, ставь ёмкость 100нан, и переключение мягче чем у резонансника :prankster: .

Автор:  Малыш [ 02-04, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

Chaynik писал(а):
вроде размагничивается транс?


Размагничивается. На нижней картинке правый верхний угол импульса завален. Об этом на разных форумах писали еще несколько лет назад, и даже прямо указывали на необходимость такой проверки.
А сколько намотал витков, какая частота, снабберы? Вот я тоже в непонятках мучился, да с дури и насовал бумаги в зазор, а теперь уже не разобрать :cry:

Автор:  Chaynik [ 02-04, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

МАЛЫШ
Хорошо что ты спросил про витки!
Ёлы -палы !!! Дык это я намотал 21 виток!!! Ошибся в запарке, в голове чёрт знает что! (намотал монтажным проводом на каркас), зазор старался сделать 0,1 (наверно опять больше получился). Частота 30 кГц, ну может быть 32 кГц, сильно точно немогу померять. Снаберы 8,3 нан, но рекуперационные, они немного форы дают по подмагничиванию транса, по сравнению с обычными, но всёравно много. Транс на строчниках сразу "почуствовал" эту ёмкость, пришлось увеличивать зазор. И то размагничивался "только - только". А тут, никакого тебе загиба у тока нам., и размагничивается нормально.

Вот это ферит :prankster: !!!


МАЛЫШ

Завален, но как-то не так. Раньше я наблюдал более плавный загиб вверху, ну да ладно, вроде всё ОК.

Автор:  Малыш [ 02-04, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Chaynik
Так и не понял- на каком сердечнике ты пробовал - на строчниках или как?

Автор:  Chaynik [ 02-04, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Малыш

Это на Е70 21 виток - 30 кГц!!!!

Автор:  Малыш [ 02-04, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Chaynik

Вы все так лихо оперируете Е70, Е65, для меня это тяжело, не нашел я EPCOSа номенклатуры, и для меня это китайская грамота. Вот у меня сердечник по центральному керну 21.7 х 31.7 N87 - это Е70? Просвятите,PLS!

Автор:  Chaynik [ 02-04, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

Малыш


Он самый.
Посмотри в разделе моточные изделия. Там я давал все размеры.

Автор:  gyrator [ 02-04, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

Малыш писал(а):
не нашел я EPCOSа номенклатуры

EPCOS Product Catalog http://www.epcos.com/web/generator/Web/ ... le=en.html

Страница 39 из 218 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/