Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Контроль и устранение насыщения сердечника http://valvol.ru/topic157.html |
Страница 3 из 239 |
Автор: | Multik [ 01-11, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): На старом форуме предлагал подобное решение, но народ как-то особо не заинтересовался.
И правильно поступил. Я попробовал. С виду, конечно, проще, только токи в этой обмотке, при правильном резисторе (получилось порядка 0,1 Ом), ампер по десять гуляют. И дополнитеоьно грузят первичку. В следующем изделии буду нашлёпку пробовать. Неизвестно, как поведёт себя обмотка в однотакте. И непонятно до конца, как её модель сделать. |
Автор: | Трибун [ 01-11, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): ампер по десять гуляют. И дополнитеоьно грузят первичку. А вышеупомянутый экран (в приличных домах)? Дремуч конечно, но если поля рассеяния повторяют направления полей в сердечнике, виток вокруг транса должен 0 дать А может виток не должен иметь потерь? Встречал такой парадокс - пишут стяжки сердечника, особенно в зоне зазора, должны быть хорошо проводящими - меньше потери. Тогда получается как у Гиратора - КЗ виток продеть в ТТ. Multik писал(а): ...нашлёпку... ...как её модель сделать. Может связать с обмоткой намагничивания? Конечно если эксперимент покажет подобие.
|
Автор: | bigson [ 01-11, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik Я пробовал в модельке мерять ток прям в обмотке намагничмивания... даже моделю выкладывал... |
Автор: | Multik [ 01-11, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
bigson писал(а): Я пробовал в модельке мерять ток прям в обмотке намагничмивания... даже моделю выкладывал...
Лучше бы ты показал, как пробовал. |
Автор: | Трибун [ 04-11, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol Нужен эксперимент однако. Во всяком случае нашлепка сразу является ТТ, а дырочка требует переходного КЗ витка. Это тоже проверит надо. В принципе, Мультик уже с нашлепкой по блоку ходил, неужели по телу транса не прошелся? |
Автор: | valvol [ 04-11, 00:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Нужен эксперимент однако. Во всяком случае нашлепка сразу является ТТ, а дырочка требует переходного КЗ витка. Это тоже проверит надо.
В принципе, Мультик уже с нашлепкой по блоку ходил, неужели по телу транса не прошелся? Эксперимент нужен однозначно, а пока делюсь своими соображениями. |
Автор: | Ан-162 [ 04-11, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): В этом КЗ витке гуляют токи, которые создают поле, компенсирующее поле рассеяния. Если в виток врезать сопротивление шунта... Что-то я пробовал этот виток из фольги, он всегда холодный. Нетути там десятка ампер.
|
Автор: | Multik [ 04-11, 02:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): В принципе, Мультик уже с нашлепкой по блоку ходил, неужели по телу транса не прошелся? Ты картинки пушпула смотрел? Там подлезть к трансформатору только сзади можно. Ан-162 писал(а): Что-то я пробовал этот виток из фольги, он всегда холодный. Нетути там десятка ампер.
Значит, рассеивание маленькое. Попробовал ещё раз. Если намотать поверх трансформатора несколько витков, они ведут себя как источник напряжения, а если больше десятка, то ток с увеличением количества витков начинает снижаться. Становится что-то близкое к трансформатору тока. Однако Володин справедливо заметил, что такая конструкция будет ловить не только нужный сигнал, но и всё, что проходит мимо, так что в этом плане нашлёпка лучше. Попробовал обе примочки вместе. Если намотать поверх трансформатора слой витков и закоротить его, то нашлёпка начинает работать несколько иначе. Сигнал около трансформатора сильно уменьшается, и максимум приходится на полное соприкосновение с сердечником. Слой витков, кстати, у меня не греется. По-хорошему, надо бы посмотреть, как это влияет на ток в транзисторе, хотя бы на ХХ, но не хочется влазить в уже отлаженную и настроенную конструкцию. Наверное, буду теперь всегда мотать обмотку поверх трансформатора. Уж учень тихо стало. Все мелкие шумы (были при токах нагрузки 1-2 А) куда-то исчезли. |
Автор: | Трибун [ 04-11, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Попробовал обе примочки вместе. Если намотать поверх трансформатора слой витков и закоротить его, то нашлёпка начинает работать несколько иначе. Сигнал около трансформатора сильно уменьшается, и максимум приходится на полное соприкосновение с сердечником. Уже в Мастерсити были гипотезы. Нашлепка ловит намагничивание+рассеяние. Виток фольги рассеяние коротит - остается намагничивание. В первом описании эксперимента максимум был в ~1см от тела. Возможно ближе преобладает намагничивание, дальше - рассеяние. ИМХО
|
Автор: | chernooleg [ 04-11, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть еще вапрос. У Гиратора вроде как два отверстия в сердечнике, а "нашлепка" похожа на одно... |
Автор: | Трибун [ 04-11, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
chernooleg писал(а): У Гиратора вроде как два отверстия в сердечнике, Слышал про одно. Может автор резкость наведет?
|
Автор: | chernooleg [ 04-11, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): chernooleg писал(а): У Гиратора вроде как два отверстия в сердечнике, Слышал про одно. Может автор резкость наведет?А на фотке два.... сам видел. |
Страница 3 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |