| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника http://valvol.ru/topic157.html |
Страница 74 из 239 |
| Автор: | Трибун [ 22-10, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): попробовал увеличить, - не получается
Тогда на пальцах  - выход одного дифференциируешь и коротким импульсом и махоньким ключиком разряжаешь частотозадающую емкость другой TL. Картинку поищу.
Вот вариант со сдвигом в полпериода. Без сдвига можно подобрать другой порог или без компаратора дифференцировать выход. 
|
|
| Автор: | Dedan [ 22-10, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Dedan писал(а): Если нашлепку накрыть первичкой и вторичкой не исказится ли сигнал? Работать будет. При этом помеха от нормально работающего трансформатора пропорциональна длине и сечению нашлёпки. Поэтому понятно к чему стремиться, чтобы эту помеху минимизировать. Видится конструкция из половинки маленького колечка, прижатого к внутренней стороне основного кольца. 1. А я наоборот хотел взять прямой обломок, чтобы в зазоре разместить обмотку. Видимо еще надо счистить краску до контакта ферритов? 2. Если не накрывать нашлепку, помеха уменьшится? Вон в Страт 200 без нашлепки, а место есть. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 22-10, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dedan писал(а): Видимо еще надо счистить краску до контакта ферритов?
Только краску?! Надо обеспечить прилегание по максимальному сечению. |
|
| Автор: | Dedan [ 22-10, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Dedan писал(а): Видимо еще надо счистить краску до контакта ферритов? Только краску?! Надо обеспечить прилегание по максимальному сечению. Это понятно. Внутри кольца хорошо тем, что ловим насыщение на ранней стадии. Кстати. Надо попробовать засунуть нашлепку внутрь Ш образника, если большое окно. |
|
| Автор: | valvol [ 22-10, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dedan писал(а): А я наоборот хотел взять прямой обломок, чтобы в зазоре разместить обмотку. Видимо еще надо счистить краску до контакта ферритов?
Пробуйте, потом нам расскажите
|
|
| Автор: | Maikl [ 23-10, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть шальная мыслЯ, которую выношу на здесь для обсуждения 
Схема выделения Iнам. по принципу ДЗТ. Multik предлагает продёргивать через ТТ 1 вит. со стороны первички и 2вит. (по одному от каждой обмотки организующих среднюю точку) со стороны вторички. Для сверкальников это не совсем удобно, т.к. сам ТТ со стороны вторички должОн иметь довольно таки большое к-во витков вторичной обмотки, да ещё в окно требуется просунуть 2 проводника сечением 16-30мм^2. Обычно, первичку и вторичку мотают жгутами из провода одинакового сечения. Для уменьшения габаритов ТТ, участвующих в выделении Iнам., предлагается из жгутов обмоток первички и вторички выделить по одному витку и пропустить через ТТ. |
|
| Автор: | Ячкуч [ 23-10, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): из жгутов обмоток первички и вторички выделить по одному витку и пропустить через ТТ.
А мож прошче намотать доп обмотовки мелким проводом и фключить их параллельно имеюшчимся, пропустив через упомянутый ТТ. 
|
|
| Автор: | Maikl [ 23-10, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): А мож прошче намотать доп обмотовки мелким проводом и фключить их параллельно имеюшчимся, пропустив через упомянутый ТТ. Да, так наверно лучше
|
|
| Автор: | Трибун [ 23-10, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Multik предлагает продёргивать через ТТ 1 вит. со стороны первички и 2вит. (по одному от каждой обмотки организующих среднюю точку) со стороны вторички. Однако он пропускает через два ТТ, а в остальном верно, но уж очень морочно - пушить литц. Надо еще и пропорциональность сечений сохранить.
Идея Ячкуч красивше только навскидку - доп. обмотовки расположатся различно и циркулирующие токи замажут картинку и снизят какчество транса. А если честно, то меня не напрягает пропустить весь литц в кольцо, это корректно. Где надо два - плющим его. Где то встречал, для ТТ Ls немаловажно и уменьшается если первичка занимает все окно или сделана в виде гильзы, плотно прилегающей к вторичке. |
|
| Автор: | Maikl [ 23-10, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Однако он пропускает через два ТТ... о двух ТТ и говорю. Видимо коряво-непонятно выразился  Трибун писал(а): Надо еще и пропорциональность сечений сохранить. естественно, но считаю это фигнёй до некоторого предела. Ток небаланса в ДЗТ всегда присутствует из-за многих факторов, один из которых - неидентичность ТТ. Если в большой энергетике его стараются свести на нет, т.к. при сквозных токах КЗ ДЗТ может излишне (ложно) сработать, то в данном случае этот недостаток можно использовать. К примеру, довести Iнеб. до величины, которая не мешает осуществлять измерение и коррекцию Iнам. в штатном режиме и в тоже время уменьшать Кзап. при достижении некой уставки при КЗ на выходе.Трибун писал(а): Надо еще и пропорциональность сечений сохранить. не обязательно.Трибун писал(а): Идея Ячкуч красивше только навскидку - доп. обмотовки расположатся различно и циркулирующие токи замажут картинку и снизят какчество транса. это почему же. ПМСМ, всё красяво получается Трибун писал(а): Где то встречал, для ТТ Ls немаловажно и уменьшается если первичка занимает все окно или сделана в виде гильзы, плотно прилегающей к вторичке. Дык кто запрещает? Да и потом. При использовании настоящей методЫ сильномогучий ТТ не нужОн Достаточно, ПМСМ, колечка с D=10-12мм
ЗЫ. При использовании одного проводника из жгута, есть вероятность его замыкания с другими проводниками жгута (в период эксплуатации), что действительно, может увеличить Iнеб. и привести к излишнему уменьшению Кзап. при допустимом Iнам.
|
|
| Автор: | Трибун [ 23-10, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Трибун писал(а): Как так? Если по литцу бежит 50А, то по части литца - часть. И пОфигу какая часть?
Надо еще и пропорциональность сечений сохранить. не обязательно. |
|
| Автор: | Ячкуч [ 23-10, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): И пОфигу какая часть?
Конэчно не пофигу. Предлагаемая примочка будет "видеть" в основном выбросы по фронтам от Ls. Поэтому, коль страдаете дифф трансами, то, будьте любезны, пропихивайте ф колечки ТТ ваши шибко толстые провода целиком. 
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 23-10, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гм.. Ячкуч - а если вокруг транса силового - колечко из толстого провода1-2 мм .. и этот провод через маленький феритик с обмоткой.. вроде как такое тут уже смотрели? или нет? |
|
| Автор: | Maikl [ 24-10, 05:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Надо еще и пропорциональность сечений сохранить. Maikl писал(а): не обязательно. Трибун писал(а): Как так? Если по литцу бежит 50А, то по части литца - часть. И пОфигу какая часть? Ячкуч писал(а): Конэчно не пофигу. Предлагаемая примочка будет "видеть" в основном выбросы по фронтам от Ls. а ПМСМ, - пофигу. Известно, что во вторичке силового транса (CТ) треугольная составляющая тока намагничивания отсутствует. Отсюда - наличие второго ТТ со стороны вторичных обмоток СТ (речь о ДЗТ сверкальника) исть необходимость только для компенсации прямоугольной составляющей, которая присутствует в ТТ установленном со стороны первичной обмотки СТ. А посему, компенсацию прямоугольной составляющей можно выполнить обнакновенными резюками с активным сопротивлением, устанавливая их в первичные обмотки ТТ установленного со стороны вторички СТ. А насчёт того, что примочка будет "видеть" только выбросы по фронтам от Ls, вызывает у мня шибкое сумление 
Пробовать в макете надо
|
|
| Автор: | Трибун [ 24-10, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): компенсацию прямоугольной составляющей можно выполнить обнакновенными резюками с активным сопротивлением, устанавливая их в первичные обмотки ТТ установленного со стороны вторички СТ Т.е. нужна регулировка. Меня как раз больше устраивает полное впихивание тем, что все дискретно и регулировок не требует - запаралелил вторички ТТ и все автоматом вычлось. А что не скомпенсировано неидеальностями, то это мелочь не более той, что на Ваших резюках-потенциометрах неизбежно будет появляться со временем. Да и не нужна особо точная компенсация, коли речь о работе в режимах близких к насыщению контролируемого транса.
Конечно помакетируйте, но уже вижу еще одну проблему - Rнагрузки каждого ТТ не бесконечно, представляете величины их сигналов? А теперь представьте величину разницы. Не вандерфал. |
|
| Страница 74 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|